Разврат
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В «Русской жизни» была статья об Игоре Стрыгине, бывшим машинистом поезда «Невский экспресс», который своими решительными действиями сумел предотвратить многочисленные жертвы, за что получил правительственную награду, а недавно сел по очень нехорошей статье. А точнее, по ст. ч.3 «в»132, 135 УК РФ.
Его соседка как-то стала упрекать свою 11-летнюю дочь, что она ест слишком много конфет, которые ей дает дядя сосед. Дочка возразила, дескать, что она к каким-то конфетам прицепилась - он ей еще и ТАКИЕ картинки на телефоне показывает! Мамашка пошла разбираться к соседу и выяснила, что у него на телефоне - порнографические картинки. Женщина написала в милицию заявление, пошли допросы дочки и соседа-машиниста, в результате которых было выяснено, что дядя машинист кроме демонстрации картинок показывал девочке также свой член, давал дочке надевать на него презерватив, занимался с соседской дочкой оральным сексом, а также засовывал ей в попу палец. Всего имело место 45 эпизодов такого развратного поведения, за что героический машинист был осужден и приговорен в 18 годам. Девочка здорова, продолжает учиться в гимназии, мама говорит, что девственность сохранена, психологи говорят, что сейчас каких-то тревожных симптомов нет, но кто знает, что будет в будущем.
Скажу честно, что на этом месте статьи появилось подозрение, что журналист перепутал месяцы и годы, и машинисту дали полтора года. Ведь в последнее время широко обсуждалось несколько историй сексуального поведения по отношению к несовершеннолетним. Была история про одного парня, который живет с 11-леткой и стал счастливым папашей. Прогрессивная общественность радуется, дескать, «совет да любовь», но глухо подозревает, что сволочи-милиционеры могут к мужику начать приматываться. Была история про уже однажды сидевшего по подобной статье, который с несовершеннолетними беспризорниками занимался жестким сексом, снимал все на кассеты и продавал их любителям. Дали, если не ошибаюсь, полгода условно. Была история про организатора целой сети «школ юных моделей» с аналогичным приработком. Тоже шла о небольших сроках и тоже, если не ошибаюсь, кончилось чем-то условным.
Поэтому решил проверить по иным источникам - и, действительно, 18 лет строгого режима.
Решение можно критиковать с разных сторон. Некоторые будут высказывать мнение, что за развращение несовершеннолетних нужно резать на мелкие кусочки или варить живьем в масле. Но такого рода наказания в современном отечественно праве не предусмотрены.
Многие, возможно, будут отстаивать точку мнения, что мужика вообще посадили ни за что. Во-первых, из дела явно следует, что, кроме показаний, никаких доказательств не было. Насилия не было, собственно сексуальных актов не было. Соседка могла иметь виды на жилплощадь или еще чего, оговорить, признание могли выбить. Не знаю - для этого нужно знать материалы дела, но просто так считать, что суд признал виновным, не имея достаточных оснований, нельзя.
Во-вторых, можно возражать, что ничего такого нехорошего и не было. Сама дочка ничего против не имела и относилась к происходящему легко, иначе бы 45 эпизодов и не возникли. В реалиях современной жизни - ничего особенно нового и интересного. Да и соседка могла бы подумать, чего это дочка у мужика ошивается. Тем более, что она оставляла дочь под его присмотром, когда не могла быть дома, отправляла ее с ним на экскурсию в Великий Устюг.
Тут я тоже не согласен. Все-таки в современном обществе принято, что несовершеннолетних нужно стараться ограждать от чрезмерного сексуального опыта. Опять же, раз статья есть, то нужно учитывать это при своем поведении.
Я немного о другом - о том, что именно за данный случай дали ну очень много, много больше, чем за значительно более тяжелые проступки. Основанием этого, увы, является крайне расплывчатые формулировки статей УК:
Тут закон что дышло. Можно за одно и то же и так повернуть, и этак. В данном случае ухитрились повернуть так, что дали больше верхнего предела (похоже, что то, что у него была награда за героизм, было засчитано чем-то вроде отягчающего обстоятельства).
(Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование;
б) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;
д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Статья 135. Развратные действия
Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, - наказывается штрафом в размере от трехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.)
Максимальный срок по 132 ст. - 15 лет, так к нему приплюсовали еще 3 года по 135 ст. Много больше, чем дают серийным насильникам. Много больше, чем сейчас обычно дают убийцам. Несравненно больше, чем дали действительно законченным мерзавцам, развращавшим и насиловавшим детей. Есть ощущение, что сидеть машинисту не столько за свое, сколько отсиживать сроки этих развратников. Поэтому я с опасением отношусь к широким общественным кампаниям и благородному возмущению, так как в результате такого нажима на судебную систему сидеть в результате приходится не тем, кому нужно.
Да и вообще по отношению к «развращению несовершеннолетних» общественная мораль и закон ведут себя как-то двусмысленно. То ли трахаться со всеми подряд хорошо, то ли нет еще. То ли шлюхи - достойная и обычная часть современного общества, то ли нет. То ли детям нужно о сексе рассказывать как можно раньше и больше, то ли, наоборот, стараться просвещать поменьше. То ли содержание журналов для подростков - призыв к разврату и наркомании, то ли проявление толерантности и свободомыслия.
Есть, правда, и другая версия. Машинист своим поведением сумел выкрутиться и спасти многих. Мало ли кто среди них мог быть, и не исключено, что машинист своими неожиданными действиями при аварии помешал Провидению, которое, как известно, выбирает очень неожиданные способы реализации. И вот за это препятствование провидению машинист и сел по такой мерзкой статье на такой дикий срок.
Но вторая версия, если честно, еще хуже.