Вчера в единый день голосования в Москве были выборы депутатов в городскую Думу. Как дружно утверждают говорящие головы, засевшие в телевизоре, эти выборы были просто образцом честности
( Read more... )
Дык, кто же в низкой явке кроме самих избирателей виноват? Ну объявить несостоявшимися. Они и на следущий дубль не явятся. Или ещё хуже - кто-нибудь решит их, выборы то есть, "состоять". Нафик-нафик. Умерла так умерла.
На малых участках 100% проголосовавших не должны удивлять. Это сплошь закрытые участки - больницы и СИЗО.
Там обычный порядок - все 100% проголосовали, после чего избирательная комиссия (из медиков в больнице или сотрудников в СИЗО) быстренько посчитала, отвезла протоколы и забыла это "мероприятие" как страшный сон.
Поэтому контингенту там очень настоятельно рекомендуют проголосовать побыстрее. И контингент идет навстречу - им самим (больным или находящимся в предварительном заключении) пофиг, а приносить неудобства людям (от которых к тому же зависишь) желания нет.
В настоящее время не попадают. Они голосуют на обычных участках. Конечно, там не забалуешь, и, если военные, например, составляют половину избирателей участка, то явка на этом участке нехарактерно высокая. Но это обычные участки с большой численностью избирателей, часть которых - обычные граждане. У нас же не военный городок, а обычный город, воинские части по нему разбросаны.
Как это нет пилы Чурова? Она есть. Смотрим на 1/3 и 2/3 -- выброс голосов в три раза (с 1 до 3). На 25% вообще пик. Пила Чурова есть статическое правило, вызванное дискретностью выбранного распределения (рациональные числа), у которых плотность "красивых" вариантов обязана быть больше.
p.S. Отсутствие пилы Чурова на спадающем участке -- признак фальсификации.
На 66% 4 участка, в соседних категориях - по 1. Различия статистически недостоверны. С 33% аналогично.
Что касается случайного появления пилы Чурова, то это верно лишь для избирательных участков фиксированного размера. При учете этого эффекта пики размываются. Например, если участок - 1000 человек, то, действительно, частота 0,2 встречается с ненулевой вероятностью, и явка в отрезке [0,2 , 0,2+d) будет больше, чем от [0,2-d , 0,2). Однако при численности участка 1001 пик будет, напротив, немного меньше 0,2, и эти эффекты будут друг друга гасить
Личный опыт.
anonymous
September 15 2014, 21:05:04 UTC
Проголосовать получилось лишь за 45 минут до закрытия участков - дорога дачи заняла 6.5 часов. Списки пустые, два КОИБа - показывают общее число опущенных бюллетеней. Мой был № 348. Если допустить, что и во втором автомате примерно столько же, получается, что за весь день проголосовало около 700 человек.
Это участок № 43 - там люди в целом дисциплинированные. Такая явка никак не может дать 20 %. Думаю, что и в других местах было не лучше.
А предварительные итоги показали, что повсеместно победили единороссы или самовыдвиженцы типа Кузьминова (ректор Вышки). Никогда не поверю, что за них могло проголосовать большинство. Вне Мосвы - то же самое. Даже Белых победил на выборах.
Re: Личный опыт.ra_marauderSeptember 16 2014, 00:26:54 UTC
Голосовал около 19 часов, за час до закрытия. КОИБов на участке нет, но на странице учета моя подпись была единственной. На участке, кроме меня, еще полторы калеки.
Нынешние выборы (в Москве) продемонстрировали полную непригодность нынешней системы избирательных округов. Даже если допустить, что ЕдРо действительно пользуется большей поддержкой, чем другие партии по отдельности, в условиях победы одного единственного кандидата в округе, ГорДума должна состоять на 100% из представителей лидирующей партии. Хотя, по сравнению с суммарной поддержкой других кандидатов, они в меньшинстве.
Нелепость какая-то. И мы еще принимаем в этом участие.
Да, я тоже не верю в честность выборов. на нашем участке победила Шастина- единоросска. Одного взгляда на ее портрет достаточно, чтобы понять: выбирать таких никуда не надо. А вот подиж ты...
Comments 26
Reply
Кстати, авторы хоть и боролись с ленью, но все-таки голосить ходили
Reply
Reply
Нафик-нафик. Умерла так умерла.
Reply
Это сплошь закрытые участки - больницы и СИЗО.
Там обычный порядок - все 100% проголосовали, после чего избирательная комиссия (из медиков в больнице или сотрудников в СИЗО) быстренько посчитала, отвезла протоколы и забыла это "мероприятие" как страшный сон.
Поэтому контингенту там очень настоятельно рекомендуют проголосовать побыстрее. И контингент идет навстречу - им самим (больным или находящимся в предварительном заключении) пофиг, а приносить неудобства людям (от которых к тому же зависишь) желания нет.
Reply
Reply
Конечно, там не забалуешь, и, если военные, например, составляют половину избирателей участка, то явка на этом участке нехарактерно высокая.
Но это обычные участки с большой численностью избирателей, часть которых - обычные граждане. У нас же не военный городок, а обычный город, воинские части по нему разбросаны.
Reply
Reply
p.S. Отсутствие пилы Чурова на спадающем участке -- признак фальсификации.
Reply
Что касается случайного появления пилы Чурова, то это верно лишь для избирательных участков фиксированного размера. При учете этого эффекта пики размываются. Например, если участок - 1000 человек, то, действительно, частота 0,2 встречается с ненулевой вероятностью, и явка в отрезке [0,2 , 0,2+d) будет больше, чем от [0,2-d , 0,2). Однако при численности участка 1001 пик будет, напротив, немного меньше 0,2, и эти эффекты будут друг друга гасить
Reply
Это участок № 43 - там люди в целом дисциплинированные. Такая явка никак не может дать 20 %. Думаю, что и в других местах было не лучше.
А предварительные итоги показали, что повсеместно победили единороссы или самовыдвиженцы типа Кузьминова (ректор Вышки). Никогда не поверю, что за них могло проголосовать большинство. Вне Мосвы - то же самое. Даже Белых победил на выборах.
Reply
Reply
Нелепость какая-то. И мы еще принимаем в этом участие.
Reply
Reply
Leave a comment