Олег. Мне интересна тема по поводу протоколов УИК-ов. Кто их подписал? 1) Только члены избиркомов от ЕДРа? 2) Члены избиркомов от всех партий, кроме СР? 3) Вообще все члены избиркомов?
Если подсчёта не было, то откуда взялись подписаные протоколы УИК-ов?
Был применен стандартный метод, позволявший выявлять наличие вбросов.
Может ли быть ситуация, когда бюллетени вообще не считали ни на одном участке? Теоретически да. Однако в этом случае ИМХО было бы значительно большее количество нарушений, которые бы были видны наблюдателям.
Поэтому мне кажется, что Вы просто неточно выразили свою мысль.
Был применен стандартный метод, позволявший выявлять наличие вбросов. Разработка такого метода практически гарантирует получение Нобелевской Премии. А это всё - "гадания по Гауссу".
Лишний раз подтверждает, что чтобы двигаться дальше, надо всех измазанных в кремле -- коммунистов, едорасов, выхухолёвую партию и т. д. -- подвергнуть люстрации. Лучше отстранить от кормушки одного абстрактно честного шеина, чем всем вместе еще по разу в гумно окунаться.
статистика статистикойstaryi_vorchunApril 17 2012, 03:36:24 UTC
каждый раз, глядя на мужиков здоровых митингующих. - сердце кровью обливается. это ж сколько соток вскопать можно было, сколько дров наколоть и воды натаскать...не говоря про уголь, заводы...
Comments 30
Reply
Кто их подписал?
1) Только члены избиркомов от ЕДРа?
2) Члены избиркомов от всех партий, кроме СР?
3) Вообще все члены избиркомов?
Если подсчёта не было, то откуда взялись подписаные протоколы УИК-ов?
Reply
Может ли быть ситуация, когда бюллетени вообще не считали ни на одном участке? Теоретически да. Однако в этом случае ИМХО было бы значительно большее количество нарушений, которые бы были видны наблюдателям.
Поэтому мне кажется, что Вы просто неточно выразили свою мысль.
Reply
Разработка такого метода практически гарантирует получение Нобелевской Премии.
А это всё - "гадания по Гауссу".
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment