МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ ДЕПУТАТА, ХРАНЯЩЕГО ДЕНЬГИ В ЕВРОПЕЙСКОМ БАНКЕ, «ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ»?
Отправил на видеоблог Дмитрия Медведева вот такой крамольно-неправильный опус. Возможно, логика меня подводит... Если не разместят, значит, точно - что-то нескладно в моих логических выкладках.
ВМЕСТО ПРЕАМБУЛЫ.
Дочерний фонд ВЦИОМа - Фонд содействия изучению общественного мнения (ФСИОМ) получил предостережение от одной из районных прокуратур Москвы. Содержание, аналогичное предостережению, которое получил «Левада-центр», - сообщил «Известиям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. - Это именно предостережение, имеется в виду, что если дальше будут получать такого рода гранты от такого рода заказчиков, то могут признать иностранным агентом. Тогда надо регистрироваться, а если не зарегистрироваться - то ответственность, предусмотренная законом. В любом случае речь идет о будущем, а не о прошлом. Это именно предостережение на будущее.
=============
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ.
А несколькими месяцами ранее депутаты Госдумы долго обсуждали: признавать ли СМИ, получающие деньги за рекламу от иностранных фирм, "иностранными агентами". Вроде, хватило ума - решили воздержаться. Пока воздержаться. Но если такими темпами множить т.н. «иностранных агентов», то к ним придется причислить всех российских депутатов-некоммерсантов и чиновников, хранящих деньги в иностранных банках и соответственно получающих процентный навар от этих банков евровалютой и долларами. Впрочем, и тех, кто получает из-за рубежа банковскую маржу в рублях. Ведь по большому счету нет никакой разницы между НКО (некоммерческой организацией), которое может состоять из одного человека, и депутатом/чиновником. В обоих, случаях налицо отсутствие понятия «коммерция» в классическом смысле слова.
Станислав Убасси