А.Терещенко "Хрущев. Охота на силовиков" (рецензия, ч.2 "Сионисткий заговор МГБ")

[ua_katarsis]

Продолжаю рецензию книги Терещенко. Тему "взаимомотношения Сталина и советских спецслужб в послевоенное время" можно (и нужно) свести к 2м главным тезисам. 1. После войны резко "просело" качество управленцев вообще, и спецслужб в частности 2. Сталин разуверился в руководстве спецслужб и готовил массовую замену высшего эшелона

Comments

[justavortex]

Спасибо. Это самый важный период истории страны 46-55 годы. Любая информация очень важна. На ваш взгляд, Абакумов скурвился или там Берия шуровал руками Рюмина, расчищая дорогу к Сталину?

[ua_katarsis]

то, что Абакумов скурвился-это очевидно.
Но и по Рюмину вопросы. Следствие до конца он не довел, поэтому попал в опалу уже в конце 1952
как его 1я ДЗ по делу врачей вообще попала на стол к Сталину? Тут без Маленкова не обошлось.
И когда Рюмин стал копать, к нему пришло понимание,что Сталин обречен, а усердия ему не простят.
После смерти Хозяина Берия дважды вызывал Рюмина к себе на допрос.Видимо,ему было интересно, что тот успел узнать
А расстреляли его при Хрущеве, как и Абакумова.

[justavortex]

Вот и весь запас прочности несокрушимого государства... И ведь так каждый раз, как только появляется окошко у страны - выскочить за английские буйки, - тут же заговор. Иоанн 4 наткнулся на такой же, жесточайший, всеобъемлющий заговор в высшей элите.
Как только Петр 1 начал уходить на повороте, ему немедленно друзья из слободки прислали шоколадные конфеты с мышьяком.
Как так получается? Почему у горстки американских колонистов получилось, а у страны, которая в прямом противостоянии растопчет островитян не поперхнувшись, высшая элита - перманентные мудаки?
У вас есть какое-то мнение на эту тему?