>Анодное ≈ 450В (конечно же кенотрон), стабилизатор сеточного на газоразрядных стабилитронах СГ3С+СГ4С.
Анодное кенотрон это правильно - плавная ВАХ и безинерционность. В результате меньше помех по питанию. Их можно подавить до полной незаметности, но это возня.
А вот стабилизатор сеточного и первых каскадов может быть на чем угодно, хоть кремниевые стабилитроны, хоть электронный стабилизатор. Если нет самовозбуждения в электронном стабилизаторе, это лучше, чем газовые стабилитроны. Стабильнее, шумов меньше (газовые стабилитроны довольно сильно шумят). Правда, вряд ли эти недостатки газовых стабилитронов скажутся, они все же довольно слабые. Но полупроводниковый вариант не хуже.
>> Но полупроводниковый вариант не хуже. Понимаю, что газовые хуже, хотя шума не слышно даже если в полной тишине засунуть ухо в динамик, только на грани слышимисти/глюка слегка переменки.
Здесь была задумка сделать аппарат вообще без полупроводниковых компонентов. Опять-же газовые красиво светятся в ночи :)
Да это понятно, что и смотрятся лампы своеобразно, и светятся газоразрядные приборы интересно.
Как светятся стабилитроны, я знаю. Но наибольшее впечатление - еще студенческих времен. Кто-то добыл относительно мощный ртутный газотрон, и мы его запустили - нашли подходящий трансформатор накала, а как анодную нагрузку включили электроплитку. Вот уж он сиял очень сильно.
А шум от газовых стабилитронов проявится разве что если питать от них микрофонный усилитель.
Ртутный светится красиво, хочу такой в коллекцию, но слегка напрягает собственно ртуть. Есть у меня газотроны, которые без ртути, может куда и применю когда-нибудь.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Анодное кенотрон это правильно - плавная ВАХ и безинерционность. В результате меньше помех по питанию. Их можно подавить до полной незаметности, но это возня.
А вот стабилизатор сеточного и первых каскадов может быть на чем угодно, хоть кремниевые стабилитроны, хоть электронный стабилизатор. Если нет самовозбуждения в электронном стабилизаторе, это лучше, чем газовые стабилитроны. Стабильнее, шумов меньше (газовые стабилитроны довольно сильно шумят). Правда, вряд ли эти недостатки газовых стабилитронов скажутся, они все же довольно слабые. Но полупроводниковый вариант не хуже.
Reply
Понимаю, что газовые хуже, хотя шума не слышно даже если в полной тишине засунуть ухо в динамик, только на грани слышимисти/глюка слегка переменки.
Здесь была задумка сделать аппарат вообще без полупроводниковых компонентов. Опять-же газовые красиво светятся в ночи :)
Reply
Как светятся стабилитроны, я знаю.
Но наибольшее впечатление - еще студенческих времен. Кто-то добыл относительно мощный ртутный газотрон, и мы его запустили - нашли подходящий трансформатор накала, а как анодную нагрузку включили электроплитку. Вот уж он сиял очень сильно.
А шум от газовых стабилитронов проявится разве что если питать от них микрофонный усилитель.
Reply
Reply
Leave a comment