ТОТ САМЫЙ "секретный протокол" 39-го. Факсимиле...

[u_96]

Comments

[dr_guillotin]

Это то самое факсимиле, оригинал которого хранится в Архиве Президента. Немецкий экземпляр русского текста секретного дополнительного протокола, найденный и опубликованный американцами выглядит иначе:
Страница 1: http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0025_pak&object=facsimile&pimage=6&v=100&nav=&l=de
Страница 2: http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0025_pak&object=facsimile&pimage=7&v=100&nav=&l=de
Нет пометки "Тов. Сталину" и другое расположение подписей.

[a803]

Совершенно разная печать и форматирование страницы.
ЦРУшный вариант выглядит достовернее.

[dr_guillotin]

Это не ко мне, это к окулисту.

[andreyfr]

а в то время были в ходу печатные машинки двуязычные??? :)

[redrat]

Я правильно помню, что практика секретных приложений к официальным договорам не Молотовым-Риббентропом началась, и не ими же и закончилась?

[dr_guillotin]

Ну в обще да, так оно и есть. Но тупой советский уход в отказ и отрицание самого факта скорее помешал, чем помог делу.

[uldorthecursed]

> Но тупой советский уход в отказ и отрицание самого факта

Дык это даже не советский уход в отказ, это уже перестроечная бодяга. В советской ист. литературе секретный протокол не отрицали, а просто старались не афишировать. Там, где нельзя было замолчать -- признавали. В свое время я любил шокировать народ, приводя фразу про протокол из сборника научной конференции по истории ВМВ, изданного "Наукой" в 1966 году. Там был доклад Якобсена -- но факт, что этот доклад был прочитан и напечатан в СССР.

Более того, в другом месте доклада, где Якобсен говорит про сентябрьский договор о дружбе и границе, дано малозначащее редакционное примечание, уточняющее какие-то подробности. Этакая демонстрация: дескать, мы ни от кого ничего не скрываем, а при необходимости можем и уточнение дать...

[dr_guillotin]

Но публиковать-то секретный доп. протокол - не публиковали. Что давало повод для домыслов.

[andreyfr]

Почему "тупой уход"? Ведь договор требовал сохранения протокола в строгом секрете, не может ли это быть объяснением?

[allin777]

http://allin777.livejournal.com/51598.html

[martin_voitel]

А также исправленная от руки опечатка (!) в дипломатическом документе.

[allin777]

Вас это удивляет?

[martin_voitel]

Да, поскольку есть такая вещь, как культура оформления дипломатических документов.

[allin777]

Я могу привести вам в пример массу документов, легальных не секретных и всем известных с помарками и ошибками.

[martin_voitel]

Дипломатических?

[allin777]

Так устроит? )

Договор о взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических республик и Французской Республикой, 2 мая 1935 г.

www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0020_fra&object=facsimile&pimage=5&v=100&nav=&l=ru