Об одном несложном умозаключении.

[twincat]

Вчерась сходил на "Новые Горизонты". Повидал там интересных и местами легендарных людей, послушал, напротив, умных

Comments

[bodeh]

Для начала нужно снизить мутагенные факторы. Что потребует введения жесточайшей и жестчайшей цензуры в ущерб коммерческой составляющей процесса.
Где взять настолько смелых и богатых?

[twincat]

Я давно говорю, что если богатые этим не займутся, то очень скоро станут бедными.

[bodeh]

С чего бы им беднеть-то?

[twincat]

В условиях сокращения платежеспособного спроса их продукт проиграет конкуренцию другим способам развлечения.

[siberian_laykee]

Несколько лет назад оказавшись по работе в Петербурге впервые зашел домой к своему давнему знакомому, с которым частенько встречались на разных инновационных тусовках и очень душевно общались.

У него в большой квартире в коридоре были шкафы с книгами, много книг. И самым большим удивлением было то, что большее количество этих книг было мною прочитано или имелось в моей библиотеке. В СССР всё было примерно одинаковое.

Возможно именно этим и определялись общие взгляды на многие вещи, эдакая душевная близость. Хотя ещё раз - где Томск, а где Питер.

[twincat]

Очень знакомо, да. Ну и тиражи тогда были такие, что всю страну покрывали. И особо не было альтернатив - а сейчас кого ни возьми, все ссылаются на фильмы, да притом сплошь на голливудские.

[mihaly4to6a]

Школьный курс - это такое место, внедрение через которое чаще всего будет вызывать отторжение.

[twincat]

Это неважно. Пусть даже отторжение. Главное, что общее ))

[mihaly4to6a]

Найдутся мазохисты, единения не получится.

[twincat]

)))

[_slw]

тоталитарной ересью отдает

[twincat]

нэт
я чего говорю? я говорю, что список прочитанного у каждого в целом индивидуален как отпечатки пальцев
но в определенном смысле этот отпечаток (который человека так-то формирует) определяется тем или иным видом промотирования
если сука модно читать какого-нить Парфюмера или Рублевских жен, то определенный контингент и будет читать, ибо надо о чем-то разговаривать в своем кругу
или там лауреата Нобелевки по литературе - при всей ублюдочности этих награждений, какую-то роль они оказывают
чо тут тоталитарного-то

[shadrina2007]

Зацепился глаз за читать Парфюмера - я его прочитала в толстом журнале в далекой молодости, доступность их была невелика, я , как верный читатель библиотеки, брала домой. Но в моем круге общения никто вообще такое не читал! До кучи Коллекционера тогда же, и Лолиту за неделю. Неделя мерзоты. Так до сих пор и не обсудила, круг мой живет не книгами. Ну и не знаю, какой вывод надо сделать.

[twincat]

Я думаю, вывод в том, что вы претендовали на другой круг общения, когда читали это. Но выяснилось, что и круга у вас другого нет, и Парфюмер не ваше. Мне так кажется.

[poiupredatel]

С ближними это происходит скорее автоматический, что-то посоветовать, что-то одолжить. А вот с дальними - задача труднее. Вот только благородной я бы её не назвал. Если брать аналогию с генами - разнообразие в любом случае крайне необходимо а близкородвственное скрещивание ведёт к дегенеративности. Ну и попытки направленного редактирования могут привести к появлению нежизнеспособных уродцев, чему в нашей истории есть пример в сравнительно недавнем прошлом.

[twincat]

не, ну я в целом согласен, но есть нюанс
советы "чего почитать", особенно мотивированные и развернутые - пользовались и будут пользоваться огромным спросом
даже если не все из этих советов попадают в точку
а вот почему они не попадают иногда - другой вопрос, каким-то образом новый текст становится антигеном время от времени