Промерзнув на платформе почти 40 минут из-за опаздывающей неизвестно на сколько электрички, решил помочь РПН на ЖД транспорте увеличить на единицу число отработанных обращений граждан.
ну насколько я понимаю, как таковой процессуальной процедуры признания потерпевшим нет. Поэтому фразы "3. На основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ направить мне копию протокола об административном правонарушении, информировать меня о судебных заседаниях и обеспечить реализацию всех моих процессуальных прав как потерпевшего по настоящему делу." должно быть достаточно. Считаете, стоит добавить?
Это 14.1 ч. 3, видимо? Основание то же, что и с Аэрофлотом: если существуют отдельные законы/правила, помимо обычных "торгашеских" в ЗоЗПП, то - нарушение лицензии.
правила существуют, но я пока пробиваю этот алгоритм. В случае с АФ эту статью было не применить - я тут давлю на то, что мне не дали инфо в момент реализации услуги, что в деле АФ не так.
>> Соблюдая все необходимые процессуальные действия
думаю нужно конкретизировать, а именно попросить копию протокола (ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ) и постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ) если тут суд выносит постановление, то тогда только первое
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
думаю нужно конкретизировать, а именно попросить копию протокола (ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ) и постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ)
если тут суд выносит постановление, то тогда только первое
Reply
Reply
Leave a comment