Ссылка на программный текст Глазьева

[tverkovsky]

Ув. justavortex подсказал, что Глазьев выпустил
доклад "О глубинных причинах нарастающего хаоса и мерах по преодолению экономического кризиса"Думаю, что каждому, кто заинтересован в жизнеспособности отечественной экономики

Comments

[livej78]

+

[veremeenko_alex]

Для осуществления программы нужен Ленин или Сталин у власти. Нынешний не потянет.

По сути программа - объявление войны.

[tverkovsky]

По сути программа - объявление войны

Нет, мне кажется, с предполагаемой позиции защитника интересов страны - это попытка
жертвенного компромисса. Очень деликатно всё сформулировано.

[mark_tumanov]

Поэтому первейшим шагом должна быть установлена ставка НДС, например, в 1% (к сожалению, полностью отменить его сейчас нереально). Ещё один очень плохой налог - соцстрах.
- а зачем простите государству, предпринимательская активность, если нет налоговых поступлений? Налоговые отчисления из фонда з/п «плохой налог»? Это поступления в Фонд Соц.страхования и Пенсионный - чем края и области их заменят?
Ничего у вас о ставке ЦБ РФ не написано, Э.С. с таким скрежетом по 1/4 % уступает (сейчас ЦБ оценивает свою рентабельность в 6% с каждого рубля), вот где возможности для роста национальной экономики!

[tverkovsky]

а зачем простите государству, предпринимательская активность, если нет налоговых поступлений?

Тут вы передёргиваете. Были и есть (сегодня - сша, напр.) государства, живущие на индустриальные налоги
(налог на прибыль и на доходы).
Потом, как-то вдруг обнаружилось, что у этого государства даже собственных интересов нет.
Так зачем ему налоги? - обойдётся. Причём этот дискурс ведь открыли не мы, население, а какая-то
государственная мокрощёлка, заявившая, при всеобщем чиновном одобрении, что государство-де
вам ничего не должно. Ну и ладно. Никто ничего никому не должен.

Насчёт ставки цб. Зазеркалье настолько укоренилось, что публика даже не задумывается, что
капитал создаётся не набиулиной и её ставками, а каждым, буквально каждым, предприятием
(а когда-то это была азбука). Если не изымать его налоговой системой, то не предприятия будут
выстраиваться к ростовщикам за "пополнением оборотных средств", напротив, банкиры будут
охотиться за депозитами предприятий.

[mark_tumanov]

банкиры будут охотиться за депозитами предприятий - так было уже! Это ко временам, когда Марк Твен лоцманом ходил ; )

[tverkovsky]

Ну да! Когда банкиры были по функционалу банкирами, а не откупщиками, как сейчас.
Это один из моментов, в которых различаются "капитализм по преимуществу" и "фискальный капитализм",
"фисккап".

[osolntseva]

Знаете почему ВЛАСТОЛЮБЦЫ позволяют писать Глазьеву и ему подобным учёным свои доклады?
Ровно потому, что они, несмотря на свою учёность, в упор НЕ ВИДЯТ этих самых ВЛАСТОЛЮБЦЕВ.
И потому, на потеху ВЛАСТОЛЮБЦЕВ,создают массу вроде бы правильных докладов.

А между тем, ВЛАСТОЛЮБЦЫ не только прекрасно знают, что и как им делать, но и строят свои стратегии на столетия вперёд. И движутся к своим целям упорно и последовательно.
И это не их беда, что воплощение их планов в жизнь, многие, в том числе и весьма учёные люди, воспринимают за некое "естественное стечение обстоятельств", или "объективной исторической закономерностью", или "погрешностью человеческого фактора".

[tverkovsky]

Даже нет смысла говорить о властолюбцах. Последние события открыто показали, что людишки и
не понимают, что такое власть. Они просто тупые исполнители чужой воли.

А к Глазьеву, конечно, вопросы есть. Например, если ты вызвался говорить о "глубинных
причинах", то должен показать цели и задачи, ради которых политическая верхушка 35 лет
подряд методично уничтожает отечественную экономику. По этому пункту Глазьеву незачёт.

[justavortex]

"политическая верхушка 35 лет
подряд методично уничтожает отечественную экономику"
строго говоря все началось намного раньше, по прорывным отраслям не позднее 1968-го, но это другой вопрос.

[tverkovsky]

Да, в конце 60-х явно что-то крупное произошло. Вообще-то Валлерстайн, например,
называл 68-й год "настоящей мировой революцией". От европы, штатов до китая.
Вероятно и мимо нас не прошло, только подспудно.

[paidiev]

Всё верно написали. Глазьев лоялист и он это показал тут в полной мере. Косметические меры без изменений базиса, прикрытые рассуждениями за всё хорошее

[justavortex]

Глазьев прежде всего действующий профессиональный политик и поэтому ругать его за то, что он обходит боком то охренительное, что вытворил наногений с присными за прошедшие 20 лет, просто некорректно.
Даже те меры, что он указал, в принципе в нынешних условиях никакой "базис" не сохраняют. Это как минимум полная смена всего финблока (с инициацией шквала уголовно-процессуальных историй), что означает смену и его дряхлого покровителя, а с ним и "базис" обнуляется. Отсюда и истерика.

Разумеется.

[paidiev]

Это очевидно. Глазьев делает свою работу и за то ему спасибо.
Но его существование означает, что ТАМ всё понимают и дело не в том, "его величество не знает, что в Англии ружья кирпичом не чистят"

RE: Разумеется.

[justavortex]

его существование означает только то, что их величество когда-то в детстве папа Боря научил. что надо иметь "систему сдержек и противовесов". И вот он в меру своего разумения, присущего сенсорно-этическому эктраверту, не желающему, да и не могущему в силу способностей вникать в суть вопроса в принципе, держит означенного экономиста в качестве пугала, которое достает и стращает им лешу-тошу или татарского вагинального финансового гения