Ну да. Но только если обращение обслуживается золотом или чужой валютой. И её нужно покупать продавая за рубеж реальные ценности. А если есть мудрое государство, да просто не компрадорское, то оно увеличивает ден массу неинфляционным путём. Истина известная ещё испанским иудеям ещё в 11-12 веке, как минимум.
Нет, тут дело не в компрадорстве. Они десятки лет утрамбовывают экономику даже ощутимо наступая на собственные корыстные интересы.
Но только если обращение обслуживается золотом или чужой валютой
Вообще, я бы предложил попросту отбросить иллюзии и считать эрефийский рубль чужой валютой, хозяева которой - ЧУЖИЕ. Тогда всё естественным образом встаёт на свои места.
Бесспорно, толькоpaidievJune 12 2019, 10:37:49 UTC
компрадоры себе не хозяева. Вот поэтому часто действуют себе во вред. А сейчас, похоже, пошли и вовсе самоубийственные действия, во исполнение Приказа.
Кстати, Леонид, я тут подумал: а ведь простым использованием чужой валюты провернуть фокус с исскуственным ограничением производства путём рестрикций не получится. Вот, предположим, что у нас та же самая налоговая система, та же денежная политика (профицит + ограничение кредита центробанком), но налоги собираются в ам. долларе. Наши денежные власти никак не могут оказать влияние на долларовое обращение: всё, что они зажимают, оказывается в конечном итоге на счетах амерских банков либо в их бумагах. Если в этом случае экономике не хватает средств, чтобы расплатиться по налогам, у неё, как вы и сказали, простой выход - больше экспортировать и меньше импортировать. Но это всего лишь дополнительные издержки, а вовсе не ограничение. Для ограничения, которое мы наблюдаем, необходима именно замкнутая и контролируемая валютная система, песочница т.ск.
Удручает обвальное обнищание людей, вал статей и блогов как и на чем сэкономить, потеря работы, невротизация населения. И на этом фоне заявлния Орешкина о том, что народу нужно сократить свои потребности, хотя€ деньги в стране есть, их нет только для населения. Цель непонятна: если окращение населения, то зачем завоз мигрантов и стимулирование рождаемости. Если просто деградация территории, тогда все действия укладываются в последовательность: выталкивание самой активной массы населния за рубеж из-за отсутствия возможностей заработка и самореализации , размывание белого населения азиатами-мигрантами, сокращение соц расходов, доведение доходов населения до нижней границы прожиточного минимума путем роста налоговой нагрузки, cокращения реальных доходов из-за заморозки роста доходов.
При этом расходы на рождественскую иллюминацию Москвы один миллиард рублей.
Наше начальство не только над населением умеет стебаться. Оцените: Набиуллина обратила внимание на то, что, хотя «кредитные ресурсы, конечно, подпитывают рост экономики… нельзя считать заемные средства основным источником развития». «Важно, чтобы у нас в экономике формировался капитал, чтобы бизнес не боялся вкладывать свои средства в виде инвестиций"... <здесь>
-Вот положим, большой и успешный банк-откупщик получил за год прибыль в 1 трлн. руб. и заплатил 200 млрд. налога на прибыль. Это означает с некоторой долей условности, что в других секторах экономики на 200 млрд.
Вообще не могу понять, в чем пробдема. У них же бюджет, доходы и расходы. Все что собрали, то - или вложили в какое -нибудь строительство или украли.
То, что украли, тоже вложили в строительство на рублевке. Независимо от того, дальше украли на стройке или нет, все в конечном итоге пойдет дальше по кругу. Попадет дальше в магазин продуктов или в леруа мерлен. Которые тоже платят какие-никакие налоги.
Речь о том, что уплата банком налога на прибыль уменьшила денежную базу на 200 млрд.р., тем самым у остальной экономики в условиях искусственного дефицита дензнаков стало на 200 млрд. меньше возможностей уплатить налоги. Производить не платя налоги в современной ситуации невозможно. Оставшиеся 800 млрд. остаются и да, "идут по кругу". В другой ситуации это бы был прекрасный потенциал для инвестиций и роста, но поскольку возможности производства ограничены нехваткой дензнаков для уплаты налогов, инвестиции не нужны, да и не очень-то возможны.
С 1.2трлн. снижения производства я, конечно, погорячился. Правильно будет (если принять долю налогов в ВВП 35%) оценить снижение производства в 200/0.35=~570млрд.
О высасывании денегlivejournalJune 11 2019, 18:13:01 UTC
Пользователь kajaleksei сослался на вашу запись в своей записи « О высасывании денег» в контексте: [...] Недавно попалась заметка "Фисскап и общественная производительность труда" [...]
Comments 116
А если есть мудрое государство, да просто не компрадорское, то оно увеличивает ден массу неинфляционным путём. Истина известная ещё испанским иудеям ещё в 11-12 веке, как минимум.
Reply
Нет, тут дело не в компрадорстве. Они десятки лет утрамбовывают экономику даже ощутимо
наступая на собственные корыстные интересы.
Но только если обращение обслуживается золотом или чужой валютой
Вообще, я бы предложил попросту отбросить иллюзии и считать эрефийский рубль чужой
валютой, хозяева которой - ЧУЖИЕ. Тогда всё естественным образом встаёт на свои места.
Reply
Reply
Кстати, Леонид, я тут подумал: а ведь простым использованием чужой валюты провернуть
фокус с исскуственным ограничением производства путём рестрикций не получится.
Вот, предположим, что у нас та же самая налоговая система, та же денежная политика
(профицит + ограничение кредита центробанком), но налоги собираются в ам. долларе.
Наши денежные власти никак не могут оказать влияние на долларовое обращение: всё, что
они зажимают, оказывается в конечном итоге на счетах амерских банков либо в их бумагах.
Если в этом случае экономике не хватает средств, чтобы расплатиться по налогам, у неё,
как вы и сказали, простой выход - больше экспортировать и меньше импортировать. Но это
всего лишь дополнительные издержки, а вовсе не ограничение. Для ограничения, которое мы
наблюдаем, необходима именно замкнутая и контролируемая валютная система, песочница т.ск.
Reply
Reply
Reply
вал статей и блогов как и на чем сэкономить, потеря работы, невротизация населения. И на этом фоне заявлния Орешкина о том, что народу нужно сократить свои потребности, хотя€ деньги в стране есть, их нет только для населения.
Цель непонятна: если окращение населения, то зачем завоз мигрантов и стимулирование рождаемости.
Если просто деградация территории, тогда все действия укладываются в последовательность: выталкивание самой активной массы населния за рубеж из-за отсутствия возможностей заработка и самореализации , размывание белого населения азиатами-мигрантами, сокращение соц расходов, доведение доходов населения до нижней границы прожиточного минимума путем роста налоговой нагрузки, cокращения реальных доходов из-за заморозки роста доходов.
При этом расходы на рождественскую иллюминацию Москвы один миллиард рублей.
Reply
Reply
Набиуллина обратила внимание на то, что, хотя «кредитные ресурсы, конечно, подпитывают рост экономики… нельзя считать заемные средства основным источником развития». «Важно, чтобы у нас в экономике формировался капитал, чтобы бизнес не боялся вкладывать свои средства в виде инвестиций"... <здесь>
Reply
-Вот положим, большой и успешный банк-откупщик получил за год прибыль в 1 трлн. руб. и
заплатил 200 млрд. налога на прибыль. Это означает с некоторой долей условности, что
в других секторах экономики на 200 млрд.
Вообще не могу понять, в чем пробдема.
У них же бюджет, доходы и расходы. Все что собрали, то - или вложили в какое -нибудь строительство или украли.
То, что украли, тоже вложили в строительство на рублевке.
Независимо от того, дальше украли на стройке или нет, все в конечном итоге пойдет дальше по кругу. Попадет дальше в магазин продуктов или в леруа мерлен. Которые тоже платят какие-никакие налоги.
Reply
Речь о том, что уплата банком налога на прибыль уменьшила денежную базу на 200 млрд.р.,
тем самым у остальной экономики в условиях искусственного дефицита дензнаков стало
на 200 млрд. меньше возможностей уплатить налоги. Производить не платя налоги
в современной ситуации невозможно.
Оставшиеся 800 млрд. остаются и да, "идут по кругу". В другой ситуации это бы был
прекрасный потенциал для инвестиций и роста, но поскольку возможности производства
ограничены нехваткой дензнаков для уплаты налогов, инвестиции не нужны, да и не
очень-то возможны.
С 1.2трлн. снижения производства я, конечно, погорячился. Правильно будет (если принять
долю налогов в ВВП 35%) оценить снижение производства в 200/0.35=~570млрд.
Reply
Reply
Leave a comment