Прошла очередной тест

[turtle_t]

Вот этот: Are you more (or less) liberal than President Obama? Take our quiz!

В результате получила вот это: Congratulations! You're more liberal than President Obama

Comments

[jgofri]

А я всё жду, пока кто-нибудь организует партию реалистов.

А в чем прикол с холщовой сумочкой?

[turtle_t]

Ну, в мои времена с холщовыми ходили типа хиппи. В Советском Союзе быть настоящими хиппи было не очень реально (хотя они тоже встречались), но вот хипповать с помощью некой одежды (джинсы, длинные волосы, сумочки) было приятно.

Сейчас, как я понимаю, с холщовыми сумочками ходят типа зелёные и органики.

[jgofri]

Я все-таки безнадежный циник, наверное :)

Начала отвечать на один из тестов, поняла, что я привычно all over the map, да и плюнула :)

[turtle_t]

А что такое all over the map? Что сразу многие варианты подходят для выбора, да? Или наоборот, ни один не подходит?

[vg36]

А вот меня описывает. Включая холщовую сумочку по субботам, когда мы ходим на ярмарку. А если решаем поехать на ярмарку, то с НПР! :0)

[turtle_t]

:)

И что, у Вас к Обаме и впрямь есть претензии за недостаточную либеральность?

Кстати, мы тоже NPR слушаем. А что же ещё слушать, когда нужны новости и разговоры, а не чистая музыка? Я ж не мазохистка, чтобы проверять, какую очередную глупость сверзил очередной консервативный радио-ведущий :)

[vg36]

Мои претензии заключались в основном, что за первые 2 года с большинством в обеих палатах не так много сделали, как хотелось бы...

Я понимаю про компромиссы - и я не против самих компромиссов - но, имхо, нужно было им делать больше, чем успели.

[legallyyours007]

Romney all the way, конечно

Хотя я не против однополых ьраков (и даже не потому, что за равные права (и это тоже), а скорее потому, что я не понимаю почему надо быть против: хотят - пусть женятся-мужаюцца хоть кто, мно что ли жалко??) Ну и на тему абортов я тоже посередине. Я за то, чтоб аборты были разрешены, но за финансирование абортов в ограниченном количестве случаев (типа изнасилований, инцеста, болезней с обеих сторон).

[turtle_t]

Я абсолютно не против Вашего выбора, в смысле, что Вы за Ромни. Но меня удивляет логика по поводу абортов.

Ну, смотрите, если аборты финансируются только для особых случаев, то сразу же возникает такая причина для НЕ делания аборта, как "денег нету". А значит, у женщины, которая не нашла денег на аборт, появляется новорождённый. Хорошо, если она его кому-то пристроет, но ведь высоки шансы, что нет. А это значит, что появится нежеланный, человек, который обречён расти в заведомо неблагоприятных личных и социальных обстоятельствах. И опять же, жизнь показывает, что в таком случае велики шансы, что нам (обществу) придётся финансировать, прямо или косвенно, уже его самого, не на воле, так в тюрьме.

Короче говоря, если исходить из принципов социального дарвинизма, то логичнее потратить мало денег один раз и тем самым предупредить большие траты на протяжении многих лет. Нет?