Ив.Чеканинский. ВОССТАНИЕ КИРГИЗ-КАЗАКОВ И КАРА-КИРГИЗ В ДЖЕТИСУЙСКОМ КРАЕ. "ВВЕДЕНИЕ."
Nov 06, 2020 20:45
Публикуемая книга, или скорее брошюра, вышла в свет к десятилетнему юбилею описываемых в ней событий, в городе Кызыл-Орда. Писалась она автором около пяти лет и является чуть ли не первой работой в которой сделана попытка обобщения имеющейся к тому моменту информации касательно затрагиваемой темы.
[Spoiler (click to open)]Вопрос о киргизском восстании, вспыхнувшем в июле месяце в Джетысу в 1916 году, а в августе, охватившем уже все концы его, нельзя рассматривать в плоскости „мятежа”, как это делается некоторыми исследователями ибо мятеж в данном случае, по нашему мнению, определяется: 1) наличием недовольства населения различного рода мероприятиями, исходящими от непосредственно соприкасающимися с населением местной власти и идущими в разрез с требованиями и нуждами его противоречащими общей политике и директивам центральной власти и 2) определенно замкнутыми границами территории, внезапностью и неорганизованностью выступления имеющего своей конечной целью апелляцию к органам власти руководящей из центра. Многих признаков указанных здесь и определяющих понятие “мятеж“, мы в киргизском выступлении 1916 года не видим, ибо киргизское выступление было в большей части организованным, одновременным восстанием, подготовленным целым рядом лет той уродливо-ненормальной „инородческой” политикой, которую вели не только органы местной власти, но и центральное правительство, поэтому конечной целью выступления были не апелляция, а желание угнетенной национальности, путем самостоятельной и массовой борьбы, сбросить с себя иго и цепи рабства и расчистить путь к политической свободе нации, к самоопределению и экономической независимости. Точно также и территория выступления не ограничивается рамками административных делений (волость, уезд или губерния), а охватывает собой более широкие, этнографические границы, включающие всю территорию с населением определенной национальности, в данном случае, киргиз-казаков и кара-киргиз всего Туркестана и южных степей Западной Сибири, восстание в Джетысуйском крае, это лишь один из эпизодов общего киргизского восстания. [3] Провокационная деятельность местных властей, приказ о „реквизиции", угнетающая политика более сильной и господствующей нации и, наконец, ряд других второстепенных моментов послужили конечно, не главными мотивами сегодняшнего восстания, оно как указано выше, было вызвано целым рядом исторических причин которые издавна накоплялись и, наконец, вылились в форму восстания. Провокационная же деятельность власти, приказ о „реквизиции”, лишь ускорили это восстание и подняли сигнал к нему. Нельзя также отнимать от киргиз самодеятельности и активности в этом восстании в навязать им „покорность“ перед настоящим, „неизвестность" перед будущим, „испуг” перед „вооруженным русского населения", перед бесчинством русской администрации и перед той „бабой“, которая разыскивала по станице батрака-киргиза чтобы убить его. И во всяком случае не это послужило причиной неудачно окончившегося восстания. Причины этому лежали более глубже и мотивы были наиболее основательны. К сожалению мы не имеем вполне достаточных исчерпывающих материалов, чтобы дать правильную оценку киргизскому восстанию, и рассмотреть его в исторической перспективе это работа будущего историка-обществоведа, которому посчастливится вскрыть еще дремлющие и покрытые пылью архивы. Можно полагать, что большой материал по киргизскому восстанию 1916 года имеется в архивах Джетысуйском, Ташкентском, Оренбургском, Семипалатинском и архивах уездных городов, непосредственно затронутых восстанием. Мы же могли ознакомиться с одним архивным делом Семиреченского (Джетысуйского) Областного Статистического Комитета и то случайно, в 1921г. Дело это под №39 находилось в куче других дел Комитета, сваленных на вышке в Семиреченском областном народном музее. Озаглавлено оно было “О киргизских беспорядках в Семиречье" и содержало в себе частью оригиналы и копии с донесений волостных управителей, уездных начальников и других лиц о течении „беспорядков". Судя по резолюциям и адресам, часть этой переписки была прежде направляема в Областное Управление, а затем пересылалась в Статистический Комитет. В этом же деле имеется несколько, неизвестно кем (секретарем К-та В. Е. Недзведским?) написанных листов, содержащих в себе попытку суммировать донесения. Все дело состоит из 127 четверть-листов, полулистов и листов. Просматривая это дело, мы сделали из него необходимые выписки, легшие в основание, главным образом первой части, настоящей статьи. Кроме этого материала нам известна общего характера статья С. Миндлина „Киргизы и Революция" и специально посвященная [4] вопросу статья Г. И. Бройдо „Материалы по истории восстания киргиз в 1916 г.” (показание данное 3-го сентября 1916 г. тов. Г. И. Бройдо Прокурору Ташкентской Судебной Палаты по делу „О киргизском восстании 1916г.), из которых первая помещена в 1924 году в книге V-й (стр. 217- 229) и вторая в книге VI-й (стр. 400-434) журнала „Научной ассоциации востоковедении СССР Новый Восток, издающегося в Москве под общей редакцией М. Павловича. Эта же статья вышла отдельным оттиском под заглавием „Восстание киргиз в 1916 году" (Москва, 1925 г. стр. 1- 28). Имеется еще очерк Е. Федорова “Байтас” (из киргизских восстаний), помещенный в III-й книге литературно-художественного и научно-публицистического журнала „Красная Новь” за 1922 г., издающегося в Москве-Ленинграде, но c содержанием этого очерка, нам не удалось познакомиться. Значительно позже, когда уже наcтоящая cтатья была написана, автору ее удалось познакомиться с очерком А. Брискина “В стране Семи рек. Очерки современного Семиречья”. С предисловием Н. Тюлякулова. Москва- Ленинград, 1926г. стр. 141), одна из глав которого посвящена киргизскому восстанию в Семиречье, и бегло, просмотреть небольшой, но интересный материал по восстанию казак-киргиз в Семипалатинской области. Небольшое, по своим размерам, восстание Семипалатинских казак-киргиз не могло принять таких острых и широких форм, как это было в Джетысуе. Главным образом потому, что Семипалатинские казак-киргизы не были столь организованы и впоследствии того, что Семипалатинская областная администрация своевременно распределила военные части в местах, где ожидалось восстание. Карательными, жесткими мерами открытое недовольство киргизского населения было подавлено. Дело о киргизском „мятеже" в Семипалатинской области в настоящее время хранится в Семипалатинском губернском архиве в делах крестьянского отделения в 9 и 10 томе описей и в делах Управляющего областью в 10 томе. Часть этого дела использована Б. Г. Герасимовым для статьи, „О киргизском восстания в Семипалптинской области". Возвращаясь несколько обратно, мы не можем не отметить, что быть может наши рассуждения во второй части статьи будут не вполне соответствовать материалам первой части, изображающим ход самого восстания, но это только потому, что эти материалы, взятые из официальных сообщений, безусловно, имеют оттенок тенденциозности, чем немного погрешно и показание Г. И. Бройдо, данное Прокурору Ташкентской Судебной Палаты. Как вообще вопрос о киргизском восстании 1916 года, так в частности и в Джетысуе, не может не интересовать широкие массы, [5] особенно киргизского населения, на своей шее испытавшего жесткие удары царской колониальной политики, поэтому нашей задачей явилось по возможности полно обрисовать один из таких моментов, едва не стерших с лица земли значительный по численности и духовным запросам и качествам народ, перед которым впереди стоят завершение политического и государственного оформления и широкие экономические перспективы. Насколько вопрос этот интересует киргизские массы, видно хотя бы из той предпосылки, которая была сделана для настоящей статьи в киргизским журнале „Тан" (Заря) [См. общественно-политический, экономический, научно-педагогический и литературно-краеведческий журнал Тан (Заря) Орган Губкома РКП(б), Тубисполкома Советов и Губпрофсовета, г.Семипалатинск, 1925г. №2, стр.126. Издается на кирязыке]. [6]