Было предложено несколько предложений:
-Мировое политическое соглашение. Учитывая текущее состояние войн и конфликтов, это кажется маловероятным.
-Глобальная ядерная война. Чем меньше вероятность политического соглашения, тем выше вероятность войны.
-Использование первого ИИ для создания глобальной системы контроля, которая препятствует созданию
(
Read more... )
Comments 3
В конце концов, что мы знаем об этом ИИ? Про первую И понятно, а какой смысл во второй...
Есть остроумная конспирологическая теория о том, что само по себе увлечение ИИ - это ничто иное, как очередная подлянка европейцев пиндосам. Последние очень страдают, что деньги все у них, но когда нужно прогнать умняк, приходится нанимать этих мерзких лягушатников, чтобы они написали чёрным по белому. Ну вот лягушатники и подсунули ковбоям мечту, что вторым можно будет обойтись без первых. От ведь такие легковерные и всё время покупаются. Ну так мечта - работает. Прекрасно работает. Но если она и правда сбудется, то получится, что реднеки в конце концов перехитрили профессоров... А это, воля Ваша, не представляется мне реальным.
Reply
Что такое «обратный Doomsday argument»?
Reply
То что очень мало вероятно, что конец света наступит завтра. мы на пол пути между начало и концом.
Reply
Leave a comment