Мой комментарий к записи «ТОП-7 проблем, которые принесет глобальное потепление через 30 лет» от…

[trump_donald]

Да CO2 "задерживает инфракрасные лучи". В очень узком 15 мкм диапазоне. Причем даже при существующей концентрации CO2 - этот диапазон уже полностью блокирован. Диапазон полностью "черный" для ИК лучей 15 мкм длиной волны. Добавление дополнительного CO2 не сделает этот "еще более черным". А это значит увеличение концентрации CO2 в атмосфере никак

Comments

[vseilluzorno]

если не секрет, откуда взялся кислород на планете?

[john_bleyk]

Проблема в полном смысле спекулятивная, на все 100% высосанная из пальца.

[easy_cyclist]

Для создания парникового эффекта нужен водяной пар. В пасмурную погоду суточные колебания температуры меньше. Не жарко, но и ночью температура не опускается.

[trump_donald]

Именно, Водяной пар составляет гораздо большую долю в парниковом эффекте.

[uselessextras_2]

"выбросы CO2 провоцируют турбулентность самолёта, испытывая большие нагрузки."

Это - тоже наука?

[trump_donald]

Это, конечно, бред.

[ugryumy]

Но на величину поглощаемого излучения влияет еще и интенсивность излучения (более мощное банально пройдет и через плотный фильтр).
Дело в том, что приводимые спектры - это спектры поглощения СОЛНЦА. А в парниковом эффекте излучает ЗЕМЛЯ и теоретически часть излучения от Земли могла бы и пробиваться.
НО
Расчеты таки показывают, что солнечная постоянная на орбите Земли в несколько раз выше, чем энергия излучения Земли. Поэтому таки да - нынешняя концентрация СО-2 ПОЛНОСТЬЮ поглощает излучение Земли в этом диапазоне и чтобы сделать атмосферу прозрачной надо ну очень сильно уменьшать концентрацию СО-2. А там глядишь и до снежка недалеко :)