Leave a comment

Comments 10

практический вопрос autrement_que September 22 2008, 21:47:01 UTC
у меня тут под боком выставка Ротко, но я не чувствую себя в силах на нее тащиться. С другой стороны, я мало его знаю.
Поднимать себя ради него за хвост или не стоит?

Reply

Re: практический вопрос troposfera September 23 2008, 07:08:34 UTC
Ну это вопросы вкуса, здесь я не советчик. Я-то сама мечтаю попасть в Tate Gallery и т.д.

Ну представьте: у Ротко должны быть огромные полотна, где-то 2х2 метра, заполненные разными цветами. Краска на них наложена слоями, поэтому кажущаяся одноцветность (если смотреть на репродукцию его картины) при встрече с оригиналом должна превратиться в свечение. Если посмотреть на Seagram Murals - то там абстракция, переходящая в иконический образ.

Reply

Re: практический вопрос autrement_que September 23 2008, 17:58:19 UTC
попробую вырваться на Ротко.

А Тэйт мне представляется как музей не очень удачным проектом (в отличие, скажем, от Орсэ).

Отсутствует главное, что лично я ценю в музее: возможность прийти в знакомое место и постоять перед любимой работой. А там реализована эдакая "вечная выставка" - чего не хватишься, то либо в запаснике, либо в другом месте. Кому-то м.б. оно и хорошо, но лично у меня в жизни depaysement'а и так перебор.

Reply

Re: практический вопрос troposfera September 23 2008, 18:32:20 UTC
Мне кажется, это просто стратегия современного искусства: искусства предлагают много, его надо демонстрировать, а старое - снимать беспощадно. Но я в фильме смотрела, что "комната Ротко" в Тэйт есть. Может, я ошибаюсь.

Reply


Leave a comment

Up