Сравнение стандартное - результат неожиданный

[trim_c]

Я постоянно задаю вопросы своим российским корреспондентам. Спрашиваю по той очевидной причине, что мотивы российской политики с точки зрения достигнутых результатов становятся все менее понятными. И одним из наиболее частых оказывается вопрос - расскажите, ну зачем Россия затеяла эту нелепую войну с Украиной

Comments

[drozd097]

" Переплюнуть Гитлера с Геббельсом по части вранья - далеко не каждому дано"

пробирки К. Пауэлла, это ведь другое?

[trim_c]

Это очень существенно другое

Пробирка Колина Пауэлла.

[harkov1]

Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован

[zovem]

Ну это копипаста не может опровергнуть фактов - для оправдания преступной агрессии против Ирака были использованы фальшивки, сфабрикованные спецслужбами США и Британии.

[prostak_1982]

Хм, "vae victis", кто проиграл, тот и агрессор.

[trim_c]

Т.е. Гитлер не был агрессором?

[prostak_1982]

Победила бы ОСЬ, агрессором объявили бы Сталина и Черчилля. Первому припомнили бы ГУЛАГ, раскулачивание и национальную политику. Второму бы припомнили регулярные индийские "голодоморы", умучивание негров и буров одновременно (ага, круто было бы) в ЮАС, ирландцев, "Катапульту".
Победивший Гитлер - классический сюжет АИ-литературы. Не хотите вспоминать советских/российских авторов, то, вот вам, Филип Дик, с его "Человеком в высоком замке", где прямым текстом описывается суд над УЧ. Или, хе-хе-хе, «Дефіляда в Москві», Василия Кожелянко. Там тоже судили и расстреливали (или вешали, уже не помню) советское руководство. И обвиняли, как раз, в агрессии.

[trim_c]

Я не спрашиваю кого БЫ объявили - этого никто не знает. А вы верите что так а я не знаю как. Я пока знаю что агрессором НТ объявил Германию.

ВЫ не согласны с этим решением или согласны?

[dralexandra]

Насчёт превосходства СССР над Германией по части танков и самолётов в 1941-м - надо не Виктора Суворова читать, а каких-то менее тенденциозных авторов. Да, их было больше, но они сильно уступали немецким. Я читала мемуары авиаконструктора Яковлева. Он признавал, что к началу войны немецкие самолёты были намного лучше. Потом был налажен выпуск Як-3, Ла-5, которые уже могли кое-как противостоять Мессершмитам, да и американцы подсобили с Аэрокобрами и и т. п.

[maxx057]

"Он признавал, что к началу войны немецкие самолёты были намного лучше."
Так они (немецкие самолеты) и к концу войны были лучше.

[kesmin]

Как то легко вы от Виктора Суворова отмахиваетесь. А напрасно. Он проделал огромную аналитическую работу и создал свою концепцию начала войны. Всерьез ее (концепцию) никто не опроверг. А Суворов опроверг многие мифы советской историографии.

[zovem]

Концепция Резуна нельзя опровергнуть, так же как ее нельзя доказать.

А вот многие его доводы в подтверждении концепции были опровергну. А часть доводов, показывает, что труд Резуна, это не научное исследование. А так, публицистика.

[vir77]

На первый вопрос ответ вроде давно известен. Они и не собирались воевать в Украине. Они начинали действительно СВО. И считали что она пройдет примерно также как в 14-ом году в Крыму. Они не ожидали что ВСУ, и ваще вся Украина, окажут столь ожесточенное сопротивление.

И насчёт Гитлера ответ давно известен. "Угроза со стороны Союза" - это для народа. А вот для высшего военного командования Гитлер объяснял необходимость войны необходимостью лишить Англию последнего потенциального союзника на континенте, и принудить таким образом к миру.

Т.е. угроза со стороны Союза была. Но не непосредственно в 41-ом а позже, когда Сталин подготовится.

[ugryumy]

Угроза со стороны СССР была и именно в 41-м году. Можно по разному относиться к Резуну и его методам подачи материала (публицистические, а не научные, безуслвоно), но в данном вопросе он таки прав - Гитлер действительно опередил Сталина на неделю-две. И это становится понятно, если внимательно посмотреть на то к чему готовился СССР (хотя бы по командно-штабной игре и совещанию в начале 41 года, материалы есть в инете), темпы передислокации войск к границе и еще по ряду мелких моментов в этой дислокации и подготовке (явно шла подготовка к большому походу, а не к обороне. Во всяком случае к поездке на полигон в 81 году мы готовились точно так-же).

В свое время я эти материалы почитал, кое-что другое (а мемуары на которые ссылается Резун в Ледоколе я еще в юности читал), подумал, и окончательно сформулировал для себя, что "Сталин летом 41 года собирался начать большой поход в Европу для освобождения рабочего класса от гнета капиталистов" :)

[vir77]

Ага, только немцы об этом ничего не знали. Разработчики "Барбароссы" считали что Сталин не сделает им такого подарка как нападение, и опасались что КА будет отходить как во время войны с Наполеоном. Но данные авиаразведки их успокоили - КА готовилась к обороне.

[tsargorohtretii]

лишить Англию последнего потенциального союзника, объявив ему войну?
не зря говорят,что гениальность родственница шизофрении

[xaxam]

>>> Тем более. что СССР до этого аннексировал Балтию, аннексировал Буковину и Бессарабию, участвовал в агрессии против Польши и аннексировал Западную Украину, развязал агрессивную войну против Финляндии и аннексировал кусок Финляндии - т.е. проявил себя как страна- агрессор.

Тр*мс, ну зачем вам ради красного словца подмешивать говна в варенье? Все перечисленные захваты были по договорам Сталина с Гитлером и никоим образом повода для беспокойства Гитлеру доставлять не могли. То, что оба усатых таракана не доверяли друг другу ни на иоту и каждый выбирал момент для нападения поудобнее, - из другой оперы.