Следует помнить, что в английском языке слово "Occupied" не имеет негативной окраски и обычно переводится как "занятый". Например: occupied energy level - заполненный /занятый/ энергетический уровень. Это советские пропагандисты ввели в русский язык слово "оккупация" для обозначения в первую очередь советских территорий, занятых Германией во время ВОВ. А в отчёте всего лишь признано очевидное: Крым до сих пор занят Россией, находится под её контролем.
Слово "Occupied" не принято использовать в отношении собственных территорий, и его использование можно трактовать как некий намёк на то, что Крым не признаётся российским. Но _напрямую_ в отчёте ничего такого не сказано (ну или я не нашёл).
Виктор, это как понять?bp21December 8 2018, 16:55:42 UTC
Что это с ЖЖ такое происходит? Я не могу ответить для larumma, так пишет "Вы не можете ответить на этот комментарий, так как его автор larumma вас забанил." Т.е., он может всякий бред и чушь нести в мой адрес в чужом ЖЖ, а я не могу ответить ему в этом же ЖЖ, потому что он, видите ли, забанил меня. Интересный прием получить верх над оппонентом. При том, что в его ЖЖ я ничего не комментировал, так как там нет ничего (ЖЖ троля).
Мне кажется, что в таком случае к нему нужно применить жесткие меры и выкинуть его отсюда (забанить самого), чтобы его пример другим был неповаден.
Это очередной заёбскок ЖЖ : Вас могут забанить и Вы не только не сможете писать на странице забанившего, но и отвечать ему где бы то ни было. Дык, а шо Вы хочите - это же сейчас российский ресурс, о каком здравом смысле Вы шепчете !? А вообще-то, зря Вы так щедро кормите ольгинских троллей - они-то хоть копеечку получают, а Вам это нахрена ? )))
...к ситуации в Крыму остается примененным право международных вооруженных конфликтов...
Гм... Иногда полезно читать термины и определения...
Международный вооруженный конфликт - это вооруженное столкновение двух или нескольких сторон, обладающих международной правосубъектностью, в котором участвуют вооруженные силы:
а) суверенных государств;
б) национально-освободительного движения и метрополии;
в) восставшей или воюющей стороны (признанной в этом качестве) и соответствующего государства.
Борющаяся нация может вступать в сношения с государствами и международными организациями, заключать с ними международные соглашения (в том числе и по военным вопросам), обмениваться с ними официальными представителями. Дополнительный протокол I (1977) распространяет свое действие не только на войны между государствами, но и на вооруженные конфликты, в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение (ст. 1).
Если бы все было так, Вы бы дали ссылку. Но Вы даже не дали название документа, на который ссылаетесь. А потому могу сказать только : "Поздравляю, гражданин, соврамши !" Извините, но уже НИКТО не верит россиянам "на слово", увы ! P.S. Да, а какая это там нация борется за самоопределение в Крыму ? )))
То, что Крым не моноэтничен никакого значения не имеет. Украина разукомплектовалась ввиду произошедшей ррэволюции. Вы же сами ее так называете. А чего ж стесняетесь определений? РЕВОЛЮЦИЯ, определение - от лат. revolutio - поворот, изменение) - общественный переворот, массовые действия экстраправового характера, нацеленный на кардинальные перемены в самой политической системе государства. Может с этим не согласиться часть страны? Может. Как поступают правильные лидеры? Они такие части страны отпускают, если не могут удержать тем или иным способом. Приме - Финляндия и Польша после крушения Российской империи. Таким образом - изменение произошло кардинальное, часть страны с этим не согласилась и была вправе выбрать свою судьбу. Все.
Comments 80
Слово "Occupied" не принято использовать в отношении собственных территорий, и его использование можно трактовать как некий намёк на то, что Крым не признаётся российским. Но _напрямую_ в отчёте ничего такого не сказано (ну или я не нашёл).
Прямая ссылка на отчёт: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/181205-rep-otp-PE-ENG.pdf
Reply
Reply
Reply
как я понимаю у красненьких (G+) должны быть лихие расценки.
гы!
Reply
А суд в курсе?
Аццкий Фейк
Reply
Т.е., он может всякий бред и чушь нести в мой адрес в чужом ЖЖ, а я не могу ответить ему в этом же ЖЖ, потому что он, видите ли, забанил меня. Интересный прием получить верх над оппонентом. При том, что в его ЖЖ я ничего не комментировал, так как там нет ничего (ЖЖ троля).
Мне кажется, что в таком случае к нему нужно применить жесткие меры и выкинуть его отсюда (забанить самого), чтобы его пример другим был неповаден.
Reply
Reply
Reply
А вообще-то, зря Вы так щедро кормите ольгинских троллей - они-то хоть копеечку получают, а Вам это нахрена ? )))
Reply
Гм... Иногда полезно читать термины и определения...
Международный вооруженный конфликт - это вооруженное столкновение двух или нескольких сторон, обладающих международной правосубъектностью, в котором участвуют вооруженные силы:
а) суверенных государств;
б) национально-освободительного движения и метрополии;
в) восставшей или воюющей стороны (признанной в этом качестве) и соответствующего государства.
Борющаяся нация может вступать в сношения с государствами и международными организациями, заключать с ними международные соглашения (в том числе и по военным вопросам), обмениваться с ними официальными представителями. Дополнительный протокол I (1977) распространяет свое действие не только на войны между государствами, но и на вооруженные конфликты, в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение (ст. 1).
Reply
А потому могу сказать только : "Поздравляю, гражданин, соврамши !"
Извините, но уже НИКТО не верит россиянам "на слово", увы !
P.S. Да, а какая это там нация борется за самоопределение в Крыму ? )))
Reply
Украина разукомплектовалась ввиду произошедшей ррэволюции. Вы же сами ее так называете. А чего ж стесняетесь определений?
РЕВОЛЮЦИЯ, определение - от лат. revolutio - поворот, изменение) - общественный переворот, массовые действия экстраправового характера, нацеленный на кардинальные перемены в самой политической системе государства.
Может с этим не согласиться часть страны? Может. Как поступают правильные лидеры? Они такие части страны отпускают, если не могут удержать тем или иным способом. Приме - Финляндия и Польша после крушения Российской империи.
Таким образом - изменение произошло кардинальное, часть страны с этим не согласилась и была вправе выбрать свою судьбу. Все.
Reply
Reply
Leave a comment