Все равно мы - каждый из нас - имеем какое-то представление о том, какова истина происходящих событий, но понятие об этой истине субъективно. И тут, если мы готовы впитывать, пусть и фильтруя, информацию из разных источников, то единственный критерий освобождения сознания от пропаганды - колебание наших точек зрения, качание маятника с одной стороны в другую, хотя бы и незначительное. Индикатор зомбированности - закостенелость во взглядах при несомненных огрехах как со стороны Украины, так и России, если брать в пример политику (потому что Ваш журнал посвящен в большинстве ней).
Г-н профессор, а вы и вправду думали. что секса в СССР не было? Ах, знаете, что был.. Ну да, ну да..но вот нашей либеральной интеллигенции, коей, видимо, и вы были до 1991 года это было неважно. Вы знаете. что это ложь, но это такая удобная ложь, чтобы пнуть свою страну.. Вот и сейчас вы занитмаетесь лживыми конструктами во имя целей, которые вам кажутся правильными и оправдывающими эту ложь. Так мне кажется. Делаете вы это сознательно, или из-за большой нелюбви к своей стране - не знаю. Могу предполагать, благо у нас в России такое же встречается на каждом шагу и пронизывает всё сверху донизу..
Объясните, в каком вы контексте по вашему либеральная интеллигенция понимает фразу "У нас в СССР секса нет"? Знаете ли вы хотя-бы на что она изначально была ответом?
Вы думаете, что кроме либеральной интеллигенции познеровский телемост c Филом Донахью никто больше не видел? Поэтому-то нормальные люди и стебаются над либеральной интеллигенцией, которая за ради топнуть ножкой на свою страну за уши притянет и интерпретирует в свою пользу любую хрень.. Уж чего-чего, а этого..дерьма и сейчас ещё навалом.
Оболванить людей таки можно. Глупо спорить. Но оболванивание, как и всякая иная ложь, даёт краткосрочный результат. В историческом плане краикосрочный, разумеется.
Вот оболванили крестьянскую Россию и построили эсэсэсэрий. И где он, эсэсэсэрий этот?
Оболванили немцев и построили третий рейх. И где он, это самый рейх?
Печалит другое, историческая краткосрочность запросто может быть длинее жизни человеческой. Как говорится, "Поки сонце зійде - роса очі виїсть".
А никак. Неподверженность к оболваниванию это как иммунитет - либо есть либо нет. И оболванят ли человеков зависит от желания того, кто перед собой ставит подобную задачу и от ресурсов, доступных этому человеку.
Банално конечно.forosenkoJune 20 2015, 00:34:40 UTC
Но что хочу заметить. на Майдане я предпочитал работу в комитете Человеку интеллектом чуть более способнее чем люмпен "избегающему толпу", ("стадо баранов") комфортно, видимо в пастуха.
Но тут какое дело: честному порядочному, а значит умному человеку, нечего делать ни в толпе баранов, ни среди их пастухов.
Ещё: а Россией тратятся миллиарды Любые затраты имеют цель и результаты. Это бизнес а не благотворительность. Лично я сомневаюсь в суммах, либо что-то не то с эффективностью. Как компромисс могу сойтись на том что Украина, по понятным причинам попадает под каток российской пропаганды, направленной внутрь России. А там да, суммы хорошие, как и результат, Заметьте!
Но если без компромиссов - я тут вижу стандартную пропагандистскую мантру ни чем не обоснованную. Так что это рушит всю стройность "разоблачения".
И главный комментарий: Среда - общество. Нельзя быт свободным от общества, но не проблема быть свободным от пропаганды, преобладающей в этом обществе. Более того таких людей на самом деле огромное количество. Тех в чей
( ... )
Comments 19
Reply
Ах, знаете, что был..
Ну да, ну да..но вот нашей либеральной интеллигенции, коей, видимо, и вы были до 1991 года это было неважно.
Вы знаете. что это ложь, но это такая удобная ложь, чтобы пнуть свою страну..
Вот и сейчас вы занитмаетесь лживыми конструктами во имя целей, которые вам кажутся правильными и оправдывающими эту ложь. Так мне кажется.
Делаете вы это сознательно, или из-за большой нелюбви к своей стране - не знаю.
Могу предполагать, благо у нас в России такое же встречается на каждом шагу и пронизывает всё сверху донизу..
Reply
Reply
Поэтому-то нормальные люди и стебаются над либеральной интеллигенцией, которая за ради топнуть ножкой на свою страну за уши притянет и интерпретирует в свою пользу любую хрень..
Уж чего-чего, а этого..дерьма и сейчас ещё навалом.
Reply
Reply
Глупо спорить.
Но оболванивание, как и всякая иная ложь, даёт краткосрочный результат.
В историческом плане краикосрочный, разумеется.
Вот оболванили крестьянскую Россию и построили эсэсэсэрий.
И где он, эсэсэсэрий этот?
Оболванили немцев и построили третий рейх.
И где он, это самый рейх?
Печалит другое, историческая краткосрочность запросто может быть длинее жизни человеческой.
Как говорится, "Поки сонце зійде - роса очі виїсть".
Reply
Reply
Неподверженность к оболваниванию это как иммунитет - либо есть либо нет.
И оболванят ли человеков зависит от желания того, кто перед собой ставит подобную задачу и от ресурсов, доступных этому человеку.
Reply
Ждем-с.
Reply
на Майдане я предпочитал работу в комитете Человеку интеллектом чуть более способнее чем люмпен "избегающему толпу", ("стадо баранов") комфортно, видимо в пастуха.
Но тут какое дело: честному порядочному, а значит умному человеку, нечего делать ни в толпе баранов, ни среди их пастухов.
Ещё:
а Россией тратятся миллиарды Любые затраты имеют цель и результаты. Это бизнес а не благотворительность. Лично я сомневаюсь в суммах, либо что-то не то с эффективностью. Как компромисс могу сойтись на том что Украина, по понятным причинам попадает под каток российской пропаганды, направленной внутрь России. А там да, суммы хорошие, как и результат, Заметьте!
Но если без компромиссов - я тут вижу стандартную пропагандистскую мантру ни чем не обоснованную. Так что это рушит всю стройность "разоблачения".
И главный комментарий: Среда - общество. Нельзя быт свободным от общества, но не проблема быть свободным от пропаганды, преобладающей в этом обществе. Более того таких людей на самом деле огромное количество. Тех в чей ( ... )
Reply
Leave a comment