ВЫБОРЫ 2004 - графическое представление

[trim_c]

Меня спросили - а есть ли нечто похожее про выборы на Украине? И я ответил есть и пообещал показать.
А обещания нужно выполнять. Так что будем показывать.
При этом когда я делал этот материал пример Шпилькина после знакомства с работой Математика выборов был у меня перед глазами. Но вот соответствующего программного обеспечения под руками не

Comments

[greywildcat]

Мне было бы столь же интересно посмотреть выборы 2010, но настаивать не стану - объем работы ещё тот.

[trim_c]

Скажу сразу - ничего интеерсного.
Я прелдсказал результат с ошибкой на уровне меньше процента.
Это означает две вещи:
- фальсификации с обеих сторон на уровен не выше 3%
- баланс по фальсификациям на уровне не выше 1,5% в чью-то пользу, скорее всего ниже (в пользу Януковича, но он выиграл больше 3%)

Нет смысла ковырять - все по честному

[edroovna]

Удивительно, что давно разработанный и довольно простой аппарат матстатистики для обработки в частности результатов измерительного эксперимента не общедоступен и не прилагается в законодательном порядке к данным выборов. Я бы ещё для начала от промахов почистил, а они есть, всякие психбольницы, дома пристарелых и прочие военные. Для результата выборов они важны, для статистики только мешают. Ну а далее уже вполне объективный показатель, понятный обывателю: с какой вероятность выборка по региону распределена нормально. Гадание по форме графика всегда имеет субъективную составляющую, а вот с математикой не поспоришь. Если бы данные выборов в таком ключе представлялись, и каждая аномалия расследовалась бы ЦИК, то соблазна фальсифицировать было бы меньше. А то у обывателя складывается мнение, что статистика - это такая манипуляция, как повернешь, так и будет.

[biovizir]

Матстатистика, хоть и проста, контринтуитивна не меньше квантовой механики. У человека тянутся руки посчитать по Стильерсу, а получается все равно Гаусс. Почему? Загадка природы. Если из генеральной совокупности жителей выбрать любителей джипов, получится одна гауссиана, если выбрать любителей кетчупа - другая, а для всей совокупности - третья, с другими параметрами, но одногорбная. Дополнительные горбы указывают всегда на искусственность, но это далеко от очевидности.

[edroovna]

Двугорбость при малой выборке вполне возможна. Да и при большой, если есть неучтенный фактор. Такое мы видим на Рис.12 слева, маленький горбик, но он явно не следствие фальсификации. А вот если сложить на Рис.12 правый и левый графики, то двугорбость появится, но просто складывать их некорректно, эти выборки никак нельзя отнести к одной генеральной совокупности, да и правая на нормальное распределение не тянет.

Господа товарищи граждане - ну поймите

[trim_c]

Перед вами задача не чистой - но прикладной статистики.
Тут никогда не будет идеальных показателей - потому что есть масса привходящих факторов.

И тут всегда будет присутствовать субъективный фактор - мнение специалиста, как в социологии и лингвистике.

Математический и программный аппарат поможет, но не заменит конкретных знаний и знаний реальных ситуаций в стране и в регионах. Он всегда будет важен - аппарат помогает знанию и интуиции, но никогда ее не заменит.

Это очень важно понимать - перед вами социология, а не математика!

[gineer]

\\Это эмоциональная реакция на рисунок - можно меня за это осудить, за явное отклонение от академического бесстрастия.
Но обсуждать в принципе нечего - с этим графиком все абсолютно ясно. Так же как становится ясно - главная часть «плеча» на графике для всей Украины (Рис.1) в районе после 90% создана усилиями Донбасса; конкретно говоря, из 2300 участков с явкой 100% более 2000 приходится на Донбасс.
Таким образом на один вопрос мы уже знаем ответ - самые грубые фальсификации были в мегарегионе, почти единодушно поддержавшем Януковича. И главным образом признаки явных фальсификаций, которые мы отметили на графике для всей Украины, происходят из Донбасса.

"Услыште Донбасс", да. %(((

А еще... характерный момент то,
как аргументировали в защиту своего выбора:
сначала -- "нас больше, утитесь помаранчевые",
потому -- "ну и что что нас меньше, зато МЫ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЕ... Услыште Донбасс".

Перекликается с нынешними ватниками.