Выборы на Украине - Вспомнить всё 2

Aug 31, 2009 11:16


4. Первый тур голосования 31.10.04

Первый тур голосования был признан обеими сторонами как приемлемо честный, во всяком случае, за исключением трех территориальных участков, никто официально не пытался оспорить результаты выборов в первом туре. Результаты выборов также были приняты и общественностью, как украинской, так и мировой. Значит, результаты этих выборов можно принять за некоторую точку отсчета, сильные отклонения от которой  как минимум следует признать нуждающимися в специальном обосновании.


Таблица 1

Регион

Код

Активность избирателей

31.10.

1999

14.11.

1999

Раз

ность

31.10.

2004

21.11.

2004

Раз

ность

26.12.

2004

Разность 3-го и 2-го тура

Донецк

Рс

65,61

77,45

11,84

78,1

96,64

18,54

84,2

-12,44

Луганськ

Рс

66,68

71,59

4,91

75,62

89,49

13,87

84,26

-5,23

Крим

Рс

58,83

63,39

4,56

65,97

78,14

12,17

75,25

-2,89

г.Севастоп.

Рс

52,76

59,75

6,99

70,29

81,86

11,57

79,88

-1,98

Днепропетр.

Юв

67,32

72,47

5,15

70,3

77,75

7,45

72,27

-5,48

Одесса

Юв

58,06

61,61

3,55

64,79

72,19

7,4

68,64

-3,55

Запорожье

Юв

66,53

67,1

0,57

69,73

76,8

7,07

74,39

-2,41

Харьков

Юв

66,27

70,31

4,04

71,83

78,13

6,3

74,24

-3,89

Николаев

Юв

66,86

66,53

-0,33

71,49

77,77

6,28

75,06

-2,71

Херсон

Ос

67,46

68,5

1,04

68,8

71,79

2,99

70,39

-1,4

г.Киев

Ук

62,98

60,96

-2,02

75,84

78,52

2,68

79,58

1,06

Винница

Ук

76,3

74,72

-1,58

77,93

80,58

2,65

78,67

-1,91

Львов

Гл

77,62

85,73

8,11

80,83

83,46

2,63

85,3

1,84

Полтава

Ук

76,93

77,02

0,09

78,13

80,53

2,4

76,36

-4,17

Кировоград

Ос

73,69

73,68

-0,01

73,9

76,28

2,38

70,11

-6,17

Ивано-Франк.

Гл

77,7

88,36

10,66

80,06

82,4

2,34

85,83

3,43

Черкассы

Ук

75,21

73,33

-1,88

75,62

77,86

2,24

74,55

-3,31

Киевская обл.

Ук

74,18

72,19

-1,99

76,67

78,53

1,86

77,52

-1,01

Тернополь

Гл

82,03

90,07

8,04

84,92

86,63

1,71

87,81

1,18

Хмельницк.

Ук

77,63

77,21

-0,42

79,83

80,96

1,13

79,31

-1,65

Волынь

Гл

77,67

80,3

2,63

82,91

83,82

0,91

86,18

2,36

Ровно

Гл

76,73

82,75

6,02

81,11

81,7

0,59

82,51

0,81

Чернигов

Ук

78,13

73,21

-4,92

78,63

79,19

0,56

74,89

-4,3

Закарпатье

Ос

60,25

85,97

25,72

66,5

66,84

0,34

65,05

-1,79

Сумы

Ук

79,45

80,74

1,29

80,74

80,8

0,06

77,21

-3,59

Черновцы

Ук

67,35

76,65

9,3

71,97

71,94

-0,03

72,17

0,23

Житомир

Ук

75,88

73,9

-1,98

76,72

76,65

-0,07

74,55

-2,1

70,60

74,28

75,16

79,53

77,30

Данные отсортированы по приросту активности между 2-м и 1-м турами голосования 2004г., в нижней строке приведена средняя активность

С точки зрения анализа результатов некоторые сомнения внушает только высокая явка на Галичине (явка колеблется в диапазоне 80-85%). Даже с учетом исключительно высокой политизации населения явка, превышающая 80%, сама по себе уже вызывает настороженность. Правда, сравнение с активностью избирателей в первом туре предыдущих президентских выборов  показывает (см. Табл.1), что и на предыдущих выборах избиратели Галичины отличались очень высокой активностью, так что, возможно, наблюдавшаяся активность не слишком отличается от обычной для этого региона, хотя определенные сомнения остаются. Скоре способны вызвать изумление показатели активности в Киеве (рост на 12,86% по сравнению с 1999 годом) Донецке (рост на 12,49), Луганске (на 8,94%) и, конечно, в Севастополе (на 17,53%). Несколько удивляет и очень низкий результат Ющенко в Донецке (см. Табл.2), во всех остальных регионах проигравший кандидат набрал как минимум в полтора раза больше в процентных показателях. Резюмируя, можно прийти к выводу, что не доверять результатам первого тура особых оснований нет (в смысле, указанном в п.1). Отметим также, что большинство регионов, за исключением особой группы, очень четко разделилось на поддерживающих Ющенко и поддерживающих Януковича: отношение голосов, поданных за двух ведущих кандидатов, составило не менее 3:2 и достигает 85:3.

Previous post Next post
Up