Как жить, если ты людоед
Мысли от человека, который со своим "людоедством" работал в терапии:
Ок, я тут дошла до стадии - признать некую страшную штуку вслух ( Read more... )
Ок, я тут дошла до стадии - признать некую страшную штуку вслух ( Read more... )
Comments 212
Полагаю, есть решения лучше.
Reply
А какие именно? Сформулируйте, пожалуйста!
Reply
Хороший человек отличается от плохого не тем, что делает хорошие поступки (а плохой, типа, делает плохие). Вовсе нет. Отличие, на самом деле, в другом - что не всем очевидно, но принципиально.
А именно, хороший человек НЕ ДЕЛАЕТ (старается не делать, по крайней мере...) ПЛОХИХ поступков. А с хорошими - ну уж как получится.
Плохой же человек может делать И хорошие поступки, И плохие. У него просто НЕТ ЗАПРЕТА НА ПЛОХОЕ. На хорошее, естественно, тоже нет (ну, совсем уж крайние ситуации типа убеждённых сатанистов здесь не рассматриваем).
Так вот, чтобы быть хорошим (читай: нормальным) человеком, достаточно не совершать плохих поступков. Чего вполне возможно добиться от себя даже на рассудочно-ментальном уровне. Предлагаю рассмотреть следующую модель:
Каждый человек может стать принципиальным веганом, не так ли?.. Даже людоед ( ... )
Reply
Спасибо!
Reply
потому как "оставаться мертвым" (а с вышеназванными ограничениями как раз так и выйдет) - это не жизнь.
вышеизложенные мысли вызвали ощущение, что в данном случае работает не желание работать над собой, а желание себя наказать...
Reply
Для меня еще само выражение "работа над собой" - не логично. Чтобы работать над собой - надо быть кем-то другим. Другим человеком. А я - это я.
Ни в коем разе не буду спорить с вашими ощущениями. Вы так чувствуете и для вас это верно. Я согласна!
А у меня и для меня - это выбор. Всегда мой выбор. Я могу выбирать поведение. Я могу выбирать свое отношение к своему поведению. И ощущения я тоже могу выбирать.
Reply
все мы выбираем, да.
Reply
Reply
Reply
Он может ощущать себя немощным и слабым, но это травма заслоняет собой адекватную картину мира. С точки зрени травмы ему очень хочется именно маму и именно просто так, как этого хотел бы младенец, и это кажется ему абсолютной правдой о себе. На деле он уже в состоянии прожить без мамы и жизненно, физически в ней не нуждается.
Reply
Поэтому из своего опыта считаю очень полезной свою идею о том, что мне все должны. Она меня спасла. Получить образование все равно невозможно, работая курьером. Да и не было тогда зарплат ни у кого. И никакая подобная работа даже еду толком обеспечить не могла, не то, что жилье или возможность учиться. Это было давно. И это боль. И её никому не объяснить, кроме тех, кто тут же жил в то время. Это не Москва. Даже терапевту пришлось пару лет потратить, чтобы понять, она в Европе.
Я думаю, у всех тут свое. Мне людоедов самой хватило, я понимаю о чем вы пишете. Но куда себя девать в то время, так и не понимаю. Выжила как выжила и никто мне уже не судья. Но понимания хочется.
Reply
Наверное, когда от избытка отдают, то брать можно и даже нужно, потому что человек не последнюю рубаху снимает, а дарит то, без чего может нормально прожить. И для него самого есть награда в этом дарении. Но тут тоже есть границы - брать столько, сколько дают и не пытаться взять у человека вообще все, что можно взять.
Отнимать же последнюю рубаху, потому что "мне надо и мне должны - и хоть трава не расти" - это уже неправильно, потому что это снижает качество жизни того, у кого берут, ниже плинтуса какой-то терпимой нормы. Не знаю, можно ли такое, например, оправдать "самой выживать надо было".
Reply
Я для себя определяю это так - "если мне нечем за это заплатить, я в это не ввязываюсь". Человеческие отношения не бывают бесплатными - за них надо платить тем, что каждый конкретный человек согласен взять как "валюту" - секс, борщ, восхищение и проч.
Если у меня нет секса, борща и восхищения в достаточных количествах, я не пытаюсь их экспортировать, чтобы не устраивать внутри себя голодомор со всеми последствиями.
В здоровых отношениях, я полагаю, обмен идет "от избытка". Но иногда проще отдать деньгами тому же терапевту, поэтому подпишусь под пунктом "мораторий на детей, любовные отношения и ограничение на определенные профессии (например, медицинского профиля)".
Reply
( ... )
Reply
Огонь картинка, спасибо! Очень откликается.
Я в какой-то момент пришла к выводу, что о моем "внутреннем ребенке" никто, кроме меня, не позаботится - это раз, и, поскольку мои внутренние ресурсы ограничены, я не должна ставить себя в ситуацию, когда я могу спровоцировать выскакивание на меня чужого "внутреннего ребенка" с криком "мама, накорми!" - это два. А то так и будешь за маму, за папу, за внутреннего Гитлера, за черта лысого в ступе, и конца-края этому не будет. И другого не накормишь, и сам сдохнешь.
У этого, конечно, есть своя обратная сторона - "когда настоящему мизантропу холодно и одиноко, настоящий мизантроп обнимает электрочайник" - но по общей сумме затрат в итоге для меня это гораздо более простой и экологичный вариант.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment