Реакторы на бумаге и в жизни

Feb 17, 2017 21:41


Оказывается, в 2008 году на атоминфо уже публиковали перевод коротенькой заметки адмирала Риковера "Реакторы на бумаге и в жизни". Считаю, что этот текст надо повторять как можно чаще

Мы публикуем статью американского адмирала Хаймана Риковера (Hyman Rickover), написанную для июньского (1953 год) выпуска "Журнала реакторной науки и техники".

Read more... )

оффтоп

Leave a comment

Comments 68

lazil February 17 2017, 18:54:44 UTC
Ерунда. И у них и у нас так не было. Оригинал надо почитать 

Reply

есть и оригинал... nucon February 18 2017, 03:17:23 UTC
Поройтесь в инете

Reply


alex_voronin February 17 2017, 19:12:18 UTC

Актуально не только для реакторов

Reply

don_katalan February 17 2017, 20:46:53 UTC
Абсолютно согласен. И очень плохо, когда принимающие решения "менеджеры" не понимают этой разницы.

Reply

ext_2427232 February 20 2017, 07:54:20 UTC
Лучше, когда:
1. "Менеджеры" не понимают но в итоге прогресс движется.
2. "Менеджеры" понимают и боясь ответственности останавливают финансирование перспективных направлений.

Тем более, что прогресс нелинеен и могут выстрелить неожиданно , далеко не самые перспективные идеи на первый взгляд даже профессионалов. А наиболее "перспективные и проверенные" уйти в песок.

Reply

tnenergy February 20 2017, 08:02:05 UTC
Ну у вас тоже радикальная позиция. Количество денег всегда меньше, чем количество проектов - как при таких определениях решать, кому давать деньги, а кому нет?

Кроме того, Риковер прав, что сравнивая в лоб бумажные проекты с реальными - можно потом очень сильно разочароваться, и это первое правило нормального управленца в технической области.

Reply


freddy_lj February 17 2017, 19:33:14 UTC
Ну, может к 1953 году в Штатах и сохранилось что-то похожее. В конце концов, там с 1942-го года работали чисто академические реакторы, довольно простые по требованиям и конструкции. В СССР даже самый первый реактор трудно назвать академическим.

Reply

tnenergy February 17 2017, 19:44:33 UTC
>Ну, может к 1953 году в Штатах и сохранилось что-то похожее.

Это сохранилось до сих пор - масса бумажных реакторов и их поклонников.

>В СССР даже самый первый реактор трудно назвать академическим.

В СССР массу реакторов можно было назвать академическими, и в то же время построена масса практических реакторов.

Reply

freddy_lj February 17 2017, 20:19:02 UTC
Меня просто впечатлили требования к исследовательским реакторам на момент строительства и круг решаемых на них сегодня практических задач (рядышком исследовательский институт Росатома).

Reply

tnenergy February 17 2017, 20:32:17 UTC
Требования к реакторам сейчас гораздо строже, чем в 50х, но это не отменяет глубины мысли Риковера - реальное железо всегда дается потом, кровью и слезами, оно всегда дороже и сложнее ожиданий. А все хорошо только для бумажных проектов, отцы которых не планируют получить практический результат.

Reply


fixik_papus February 17 2017, 19:56:44 UTC
Это касается вообще всего, не только реакторов
Репостнул

Reply

tnenergy February 17 2017, 20:33:06 UTC
Ага, мне кажется любой инженер-практик сразу на этил словах скажет "блин, вот оно! Хорошо сформулировал" :)

Reply

ssmag February 17 2017, 20:38:17 UTC
Именно так :)

Reply

don_katalan February 17 2017, 20:48:06 UTC
100% верно

Reply


virtualwhiskers February 17 2017, 20:57:35 UTC
А есть ссылка на оригинал?

Reply

virtualwhiskers February 18 2017, 09:04:55 UTC
Благодарю.

Reply


Leave a comment

Up