Boston Dynamics

[tnenergy]

Пока работа и написание поста по роботам, применявшимся на Фукусимской АЭС не дают времени писать какие-то новости, но мимо этого пройти невозможно:

Click to view

Умеют, конечно, бостонские динамики делать вау-роботов.

Comments

[siron_nsk]

Иногда сложно поверить, в то, что видишь...

[max_andriyahov]

Ахринеть

[plumqqz]

Очень хорошо видно, что пока стопу сделать не получается никак.
Задача, по всей видимости, чрезвычайно сложная.

[flammmable]

Стопа не_нужна.

[plumqqz]

А, ну если_так...

[kincajou]

нужна для перемещения по вязкому/сыпучему грунту, типа песка. Хотя бы даже копытоподобное что-то.

[vmenshov]

После финального прыжка от него что-то отвалилось :)

[ytmwasd]

Резиновый набалдашник с "руки" =)

[ext_2362127]

да не, вроде не набалдашник. вроде набалдашники оба на месте

[jlby_d_gjkt]

Извините, а вот если не брать последние кадры с прыжком, то где рывок прогресса?

Ведь просто прежнюю модель с сегвеем скрестили

Разве сегвей не больший рывок?

[tnenergy]

Я, лично, вижу принципиальную разницу в том, что:

1. Балансировка положения не только подкатом колесами, но и верхом тела,
2. Как следствие этого - гораздо более динамичное движение, управление моментами, независимые движения "ног".
3. Сегвей не может ехать сам, он умеет только ускорятся в заданом направлении - и если там стена, то минус сегвей. Это гораздо более автономная машина
4. Такая конфигурация, очевидно, обладает гораздо больше возможной функциональностью, типа переноски-перевозки.

Ну и прыжок конечно тоже. В принципе, если из B-787 выкинуть реактивные двигатели, электронику, материалы, механизацию крыла, ЭДСУ - то он тоже не представляет собой никакого прогресса со времен братьев Райт, но наверное такой прием интересен только если вы хотите поспорить.

[ext_2568434]

1) неплохо балансировать умели и прежние их роботы.
2) более динамичное? предыдущие тоже могли прыгать и парировать падение, а это ничуть не проще.
3) ориентироваться предыдущий тоже умел.
4) наоборот - он будет больше привязан к твердой ровной поверхности, но главной проблемы, - необходимости в уйме электропитания, это не решает.

[tnenergy]

Нет, наверное для BD это не такой и большой прорыв, только что-то никого больше с таким уровнем не видно. Так что для человечества в целом - прорыв.