Производство Калифорния

[tnenergy]

  К предыдущему тексту - решил освежить в голове процесс производства второго (после энштейния) самого тяжелого трансуранового элемента, производимого в видимых глазом количествах - Калифорния (все что тяжелее, производится на ускорителях и в количествах меньше нанограмма).

Общая схема выглядит так.

Comments

[pz_true]

Интересно, а можно как то прицельнее бить в ядра?
Тут как я понимаю все на самотек отпущено, по этому и выход такой мизерный.

[tnenergy]

Если уж пользоваться умозрительными аналогиями, то облучение в реакторе - это скорее погружение мишеней в нейтронный газ, емкостью для которого служит отражатель. Все, что можно в области оптимизации этого процесса, уже сделано.

[ext_3226738]

А зависит ли качество облучения мишени от ее агрегатного состояния?

[tnenergy]

Чем выше плотность стартового материала в мишени, тем выше эффективность.

[nicka_startcev]

>В итоге Ca-252

опечатка. не кальций, а калифорний.

[tnenergy]

Кальций 252 был бы еще лучшим источником нейтронов.

[nicka_startcev]

ага, но он живёт плохо и недолго

[ardelfi]

Вот и ответ на вопрос что делать с ненужными актиноидами после рефабрикации. Хотя с учётом всех трудностей и сроков ожидания для покупки микрограмм калифорния, 1010 нейтронов лучше получать даже от фузора на дейтерии, а при некоторой дерзости на нём же в сто раз больше на тритии. Калифорния может быть микрограммы, а с контейнером наверно получается за сотню кг, а с бумажками на все разрешения его получить и использовать -- и две сотни. Как-то всё неуклюже получается с калифорнием.

[tnenergy]

>1010 нейтронов лучше получать даже от фузора на дейтерии

Это плазменный фокус, а не фузор... как-то слабо верится в 10000 часов работы, ну да ладно. Главное, что для многих применений есть разница между источником в 1 грамм и 300 кг оборудования.

>Как-то всё неуклюже получается с калифорнием.

Так есть куда актиноиды тратить или неуклюже получается?

[ardelfi]

Я посмотрел "университетскую установку" с микрограммами калифорния. Там две телеги железа, одна из них наполовину состоит из защиты от калифорния.

Неуклюже получается: калифорний нужен, а его не хватает; негорючие актиноиды из отвалов "Прорыва" не нужны (вы вроде писали что их хоронить собираются), а из них можно делать калифорний; про разрешения всякие я даже не начинаю -- вот и неуклюже.

Кстати, в презентации упомянуто производство эйнштейния-254. Нам наврали про самый дорогой калифорний -- эйнштейний из калифорния делают. :) А он у амов даже на Луну слетал в альфа-спектрометре полвека назад на Surveyor V, то есть не виртуальная субстанция.

[tnenergy]

>Неуклюже получается: калифорний нужен, а его не хватает;

Нужен и вполне хватает. Предыдущий директор НИИАР как-то сказал, что НИИАР может легко поднять в несколько раз выпуск калифорния - был бы спрос.

>Кстати, в презентации упомянуто производство эйнштейния-254. Нам наврали про самый дорогой калифорний -- эйнштейний из калифорния делают.

Я так понимаю, что это побочный продукт производства калифорния...

[affidavid]

>Лучшие электрические нейтронные генераторы сравнимы по производительности со 100 микрограммами свежего калифорния-252, но разумеется совершенно не сравнимы по размерам.

Это только для компактных генераторов. Потому как стационарные выдают на много порядков больше.

[tnenergy]

А можно поподробнее - сколько выдают и на каком принципе?

[affidavid]

phoenixnuclearlabs. com /technology/

Вроде что-то типа линейной ловушки. Утверждают, что при заполнении тритием могут получить 5Е13 н/сек

[tnenergy]

Интересно. Это реактор на пучках с газовой мишенью. Кстати, постулируемые 3*1013 нейтронов в секунду с тритиевой мишенью - это 80 ватт термоядерной мощности. Прилично.