К вопросу о ртутной мишени в ESS

Feb 04, 2016 21:56


В комментариях к посту по ускорительному источнику нейтронов ESS возникла интересная дискуссия про мишень, из которой извлекаются нейтроны на ESS. Изначально моя позиция была, что вольфрамовое вращающееся колесо возникло не по зеленой прихоти, а из инженерных соображений. И вот, изучая всякие презентации на эту тему я нашел интересные свидетельства ( Read more... )

Исследовательские реакторы, физика

Leave a comment

Comments 33

antontsau February 4 2016, 19:20:16 UTC
а как там с химией? Облучили ртуть, поперли из нее нейтроны, а что осталось? А непредсказуемо что, дикая смесь всей таблицы Менделеева, включая всякие неприятные щелочные металлы и свободные галогены, и как оно реагирует с окружающей действительностью малопонятно и непредсказуемо. Подозреваю, что и с этим там должны быть заметные проблемы.

А вращающееся колесо имеет все шансы огрести проблемы с прочностью, по тем же причинам - что там внутри напревращалось никому неизвестно, и вместо известного материала получилась дичайшая каша.

Reply

tnenergy February 4 2016, 19:30:07 UTC
Вы посчитайте просто на досуге - там за 5 лет работы несколько десятков грамм вольфрама сточится. Да и сделано это колесо гораздо хитрее, чем просто кованный кусок - в соответствующем посте есть картинка.

Reply

antontsau February 4 2016, 19:50:12 UTC
Проблема не сколько сточится, а сколько непоймичего добавится. Как та самая ложка говна в бочке меда.

Reply

tnenergy February 4 2016, 20:07:31 UTC
Ну да, то-то этот "мед" захоранивают после использования.

Reply


Кстати, "о птичках"... alex_bykov February 4 2016, 19:26:02 UTC
по-моему, эффект кавитации под воздействием пучка высокоэнергетических частиц не рассматривается ни в одном проекте ADS-систем, а ведь, допустим, MYRRHA - это свинцовый теплоноситель в качестве первичной мишени, тут даже сканирующий пучок может не помочь... А, казалось бы, смежные области.

Reply

Re: Кстати, "о птичках"... tnenergy February 4 2016, 19:34:30 UTC
Я вот знаю, для льющейся литиевой мишени IFMIF этот эффект вскипания учитывали - ну им нужна строгая однородность. Там был сложный tradeoff между толщиной, скоростью потока лития и нагрузками на конструкцию.

Странно, если ADS этого не учитывают, у них же target window для для MYRRHA напряженное получается, а уж в индустриальных установках, где будет 100 мегаватт непрерывно...

Reply


(The comment has been removed)

antontsau February 4 2016, 20:45:04 UTC
Кавитация это чистая механика, создание пузыря в зоне вакуума или высокого давления пара - перемещение его в условия помягче - схлопывание - бумм инерциальный удар от несжимаемой жидкости, резко остановившейся самой ап себя.

Reply

(The comment has been removed)

antontsau February 4 2016, 20:48:52 UTC
Пары этой воды или какая там жидкость. Оно вскипает при низком давлении или высокой температуре.

Почему чайник шумит? Вот ровно оттого же - на горячем дне образуются пузырьки и тут же исчезают в зоне где температура пониже. Но давление плевое, поэтому только на шум и хватает.

Reply


texconten February 4 2016, 22:03:53 UTC
Каждый раз, когда я слышу о "большой экспериментальной физике", мне вспоминается любимое музыкальное произведение моего батюшки: "Копаясь в мощном синхрофазотроне, мы открываем адские миры". Мегаватт в пучке. Охренеть можно.

Reply

tnenergy February 5 2016, 06:26:47 UTC
Импульсно там десятки мегаватт в пучке. А в ESS будет 125 мегаватт.

Reply

texconten February 5 2016, 15:22:22 UTC
Адские миры, как и было сказано :)

Reply


pz_true February 5 2016, 02:36:24 UTC

а че просто не лить ртуть струей, или капельками?

Reply

tnenergy February 5 2016, 06:27:26 UTC
Переменчивость яркости источника нейтронов - это то, с чем пытаются бороться.

Reply


Leave a comment

Up