Проект ИТЭР в апреле 2021 года, часть 2

[tnenergy]

Начало в первой части.

Главные изменения в ИТЭР 21 года, впрочем, происходят в зале предварительной сборки и шахте реактора. В январе 2021 года сборка токамака, до этого идующая довольно вяло (в 2020 за 7 месяцев успели только установить 2 части криостата и начать из сваривать) резко ускорилась.

Январь: установка нижней секции криовакуумного экрана

Comments

[nivanych]

Масштаб поражает!
Видимо, в 84 году такого сделать бы не получилось ;-)

[poulsam]

Циклопическое сооружение.
Главное - следить за приближением туда чепиги и мишкина

График установки катушек

[ext_3563476]

Скажите пожалуйста в каком порядки будут устанавливаться катушки и примерные даты.

Re: График установки катушек

[wi1d_wind]

Порядок такой:

Сроки - как сделают, так и установят.

Re: График установки катушек

[tnenergy]

Порядок (основные катушки, без корректирующих): PF6 - PF5 (предпроектные положения) TF12+TF13, TF14+TF15, TF11+TF10, TF09+TF08, TF07+TF06, TF05+TF04, TF03+TF02, TF01+TF18 (все в составе секторов), затем монтаж в проектное PF6-PF5, PF2, PF1, PF3, PF4.

По срокам - PF6 установили 21 апреля, PF5 планируется в конце мая, первый сектор с 12-13 тороидальной катушкой - сентябрь этого года, и дальше теоретически по 4 сектора в год, но уже сейчас видно, что так быстро не будет. После, в 2023 должны оставшиеся 4 PF катушки быть установлены.

Re: График установки катушек

[ext_3563476]

запасаюсь терпением

[ext_2938784]

Как вы относитесь к идее, что индустриальных перспектив, в качестве источника энергии у термояда перспектив нет? Тезисы:
1. Кроме ДТ мы ничего не можем, но с ним появляется нейтрон, который разумно потратить на распад урана (в 19 раз больше энергии). А отсюда логичный вывод, что развалить уран мы можем и без таких сложностей.
2. Эффективность токамаков растет с ростом обьемов, но возможность снятия тепла и нейтронов - с ростом площади. При определенных размерах возникает неустранимое противоречие: по тому, что я когда-то читал - итер маленький, для потенциального пром.применения.
Научное, военное и, надеюсь, космическое применение - да, это будет.

[tnenergy]

>Как вы относитесь к идее, что индустриальных перспектив, в качестве источника энергии у термояда перспектив нет

[ext_2938784]

Про космический, я имел в виду не источник энергии, а двигатель. Надеюсь на термоядерные реакторы с открытой ловушкой, на подобии тех, что в новосибирске пилят. На форуме атоминфо писали, что у них удивительно быстрый прогресс был.
Надеюсь, что тут не требуется какой-то суперэффективности.
Может вы могли бы статью написать: прикинуть, что от такого двигателя бы требовалось?

[tnenergy]

>Может вы могли бы статью написать: прикинуть, что от такого двигателя бы требовалось?

Ну я начинал что-то такое писать https://tnenergy.livejournal.com/7428.html, но быстро сдулся. Из общих соображений, такой двигатель будет обладать, скорее всего, плохой альфой (отношение мощности к весу) и соответственно - медленно ускоряться.

>На форуме атоминфо писали, что у них удивительно быстрый прогресс был.

Ну это господин с ником "Татарин" писал, изначально все же информация от меня пошла, из статьи "Тихий термоядерный переворот".

Прогресс не то что бы быстрый, но просто скачок в развитии произошел 10-15 лет назад, и сейчас в рамках выделяемых денег на ГДЛМ может произойти еще один.

[ext_5180512]

Было бы невероятно познавательно почитать ваш очередной, обновленный разбор о проекте ТЭМ/Нуклон - насколько бравурные выпады Рогозина о том, что нам были продемонстрированы уже чуть ли не летные элементы буксира, соответствуют действительности; как повлияет на скорость достижения конечного пункта в виде Луны/Марса/Юпитера снижение мощности реактора с 1МВт до 200кВт, а срок службы до 3 лет; насколько это перспективно, конкурентоспособно, осуществимо? И такая же оценка ядерных двигателей от General Atomics, Ultra Safe Nuclear Technologies, Blue Origin и Lockheed Martin, X-energy. Мне кажется, что это крайне плодотворная почва для серии постов - очень любопытен ваш профессиональный взгляд на космическое развитие ядерных технологий.

[tnenergy]

У меня нет ни времени, ни сил, если честно, вести дальше блог с таким же уровнем анализа, что был раньше.

Что касается Нуклона, то снижение мощности до 350 кВт при весе в ~35 тонн и ресурсе 3 года - это как раз признак гораздо более реалистичного подхода, в частности по температурам цикла, сложности трансформируемой конструкции, ресурсу.

Характеристическая скорость при этом упала с ~12 до ~9 км/с для одной и той же ПН в 10 тонн и 6 тонн рабочего тела, а время ускорения до этой ХС увеличилось с ~4600 часов до ~17000 часов.

На мой взгляд смысл в таком буксире не велик, хотя теоретически он мог бы быть базисом для развития в что-то с лучшими характеристиками.

а про токамак Т-15МД чтонибудь напишете?

[el_dei_fo]

Вроде бы по срокам уже должны были пустить.