Еще один жанр, в котором писать легко и приятно - это комментарии и ответы на вопросы. Поэтому, если у вас есть какие-то вопросы по атомной, термоядерной или альтернативной энергетике - задавайте в комментариях, я отвечу.
Я этот вопрос задавал сто лет назад. Как мне, старику на пенсии, жить в доме, чтобы освещение было от печки? То есть, очень нужен термопреобразователь "температура-напряжение", чтобы хотя бы светодиод светился. Ведь в таких условиях живёт половина сельского населения. Ну или около того.
На том же JET в 1997 году было 15 мегаватт в течении секунды и 3-4 мегаватта 8 секунд.
В принципе машина с точки зрения магнитов не особо обновилась (особенно в плане длительности - магниты медные, доступно максимум 30 секунд работы), но зато нагрева стало больше, совсем новая ITER-like конфигурация стен и дивертора, обновились диагностики.
Вопрос несколько общирный, но если крупными мазками: неплохо идут здания, криостат, вспомогательная инфраструктура (питание, магнитные преобразователи, криокомплекс, сброс тепла). Из магнитов хорошо идут европейские TF, а японские слегка отстают, китайская PF6 готова, а европейская PF5 отстает. Отстают сектора вакуумной камеры и это довольно критично. Американское недофинансирование выглядит все более угрожающе. В остальном все успевает - времени еще достаточно.
Валентин, а тему "холодного термояда" собираетесь освеalex_bykovNovember 5 2019, 07:38:00 UTC
ИМХО, конечно, но самопиар того же Росси звучит куда громче, чем заявления профессионалов (а о том, что радиоизотопы, обнаруженные в конечной смеси в его генераторе можно купить практически свободно, я, например, узнал случайно). С другой стороны, если не отвлекаться на "наукообразные" объяснения, среди наблюдаемых явлений вполне может оказаться и реальный термояд - никто толком не исследовал, как пойдёт взаимодействие в одномерных и двумерных структурах (считаю, что искать нетрадиционные пути надо именно там, по образу и подобию высокотемпературной сверхпроводимости).
Re: Валентин, а тему "холодного термояда" собираетесь осtnenergyNovember 5 2019, 08:09:35 UTC
А по-моему Росси уже сошел с дистанции, поляну окучивают его многочисленные последователи.
Насчет "не изучают" - в беседах с профессионалами (физиками-ядерщиками) у меня сложилось представление, что тема очень хорошо проверена теоретически, теория и твердого тела и ядерной физики экстремально точно сходится с реальностью и такого слона бы никто не пропустил. Только гигантская желание халявы и шаманское сознание подпитывает эту плеяду псевдофизиков.
очень плохо считается, особенно, когда речь идёт не о конкретной системе, а о поиске некоей "чёрной кошки в тёмной комнате". Из того, что я знаю, точно обсчитывали наводораживание платины из экспериментов Понса ("регулярной" решётки), но вот поведение водорода в дислокациях и на границах зёрен уже не считали (а это те самые одномерные и двумерные объекты).
Comments 243
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну когда уже?! 60 лет говорят "вот-вот", а всё никак.
Reply
Reply
Reply
В принципе машина с точки зрения магнитов не особо обновилась (особенно в плане длительности - магниты медные, доступно максимум 30 секунд работы), но зато нагрева стало больше, совсем новая ITER-like конфигурация стен и дивертора, обновились диагностики.
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, если не отвлекаться на "наукообразные" объяснения, среди наблюдаемых явлений вполне может оказаться и реальный термояд - никто толком не исследовал, как пойдёт взаимодействие в одномерных и двумерных структурах (считаю, что искать нетрадиционные пути надо именно там, по образу и подобию высокотемпературной сверхпроводимости).
Reply
Насчет "не изучают" - в беседах с профессионалами (физиками-ядерщиками) у меня сложилось представление, что тема очень хорошо проверена теоретически, теория и твердого тела и ядерной физики экстремально точно сходится с реальностью и такого слона бы никто не пропустил. Только гигантская желание халявы и шаманское сознание подпитывает эту плеяду псевдофизиков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment