Великобритания продолжает поддержку атомной индустрии

[tnenergy]

Наверное на первый взгляд этот заголовок покажется скучным и пресным - ну поддерживает (речь про эту новость, подробнее про нее чуть дальше) и что? Ситуация начинает слегка меняться, если вспомнить, что Великобритания - один из лидеров по внедрению ВИЭ и вообще вся из себя прогрессивная страна, далеко зашедшая в постиндустриальном развитии (хотя,

Comments

[sceptikk]

Рискну предположить, что это связано с поддержанием военной ядерной программы...
Германия и европейские карлики этим обязательством не связаны, Франция развивает.

[vit_r]

Это связано с наличием зелёных партий в парламенте. Вон, в Германии в январе выработка панелей фотовольтаики была ноль целых, хрен десятых. Снег выпал и тю-тю электричество.

[sceptikk]

Эти придурки есть везде. Но в серьезных державах им не дают поднять головы...

[b_my]

Это глупое предположение, на самом деле. Даже не ожидал от автора блога.

Военные ядерщики (и разработчики лодочных реакторов) были бы "поддержаны", если бы упор делался на малые блоки _своей_ разработки, где могли бы быть, действительно, большие пересечения с лодочными реакторами и значительная доля расчётов.

Но каким боком английской военной ядерной программе поможет EPR - рассчитанный и разработанный от начала и до конца французами, в котором даже масса оборудования импортная?! Или ABWR?
Англия имеет у себя развитое радиохимическое производство, но они НЕ занимаются массовой переработкой гражданского ОЯТ. Как английской радиохимии поможет наличие (или отсутствие) ещё пары реакторов чужого производства?

Конечно, какие-то пересечения где-то в чём-то, безусловно, есть. В конце-то концов, любой путный физик может стать ядерщиком за считанные годы после универа. Но пересечения это настолько далёкие, что с бОльшим же успехом можно было бы развивать у себя ускорители и ядерную медицину - там-то как раз радиохимии навалом.

[dartii]

в британии китайцы собираются строить атомную электростанцию .. Это какой то сюрреализм .

[tnenergy]

В Китае в 4 раза больше установленной мощности АЭС, в 15 раз больше строящихся АЭС, и 3 более серьезных ядерных корпорации, чем все Английские вместе взятые.

[trump_donald]

может и Росатому попытать счастья?

[sceptikk]

островитяне слишком тупы и надменны, увы)

[tnenergy]

Надо просто выбрать четкий критерий, по которому вы судите об идиотизме других и сравнить.

[shamaner]

примерно равные ситуации же и кардинально разный подход. кто-то очевидно тупит, а кто-то - молодец.

[trump_donald]

совершенно экономические соображения.

Когда была дискуссия по Хинкли-Пойнт - следил за дебатами в Парламенте.
Тезис был простой - ВЭИ никогда не выйдут из дотаций. Дотации имеют смысл, только когда носят временный характер.
Поэтому решений было два.
- Бюджет дотаций ВЭИ сократили в два раза (сразу разорилось несколько ВЭИ площадок).
- Дан зеленый свет Хинкли пойнту.

[kuzmabest]

Помнится, там несколько лет назад так же, в два раза, были сокращены закупочные цены на солнечное электричество. Тут же количество вновь вводимых мощностей сократилось аж в десять раз.

[mishagamba]

А почему они вроде собираются строить электростанции трех типов? не проще и экономичнее было бы остановиться на одном?
Тоже самое в Китае - не слишком ли много разных типов элекростанций там строят?

[tnenergy]

>А почему они вроде собираются строить электростанции трех типов? не проще и экономичнее было бы остановиться на одном?

Они пока строят 1 электростанцию с РУ 1 типа, и движутся к тому, что бы строить 2 электростанцию этого же типа. Что там будет с другими типами - сказать сложно, но есть подозрение, что любой вариант кроме EPR будет экономичнее серии EPR.

В частности, Hualong скорее всего строить будут и он скорее всего будет заметно дешевле француза. С Японцами определенности меньше.

[mishagamba]

Мне представлялась удачным образцом Франция с большими сериями однотипных ректоров - до EPR. Ну и отчасти Россия с большой серией ВВЭР-1000. Это позволяет не распылять и не дублировать исследовательские работы, разработку программ, проектирование и тп. Но для Англии строить несколько реакторов разных типов кажется расточительным.
У Китайцев может быть сейчас ядерная энергетика развивается очень быстро, и это может быть не получилось бы с одной серией (нужны параллельные усилия) и может быть у них нет проблемы набрать кучу людей (ученых, рабочих, ...) на все серии реакторов, не знаю.

[b_my]

Китайцы предлагают _очень_ хорошие условия. Но это китайцы. И "Хуалонг".
А у французов всё очень дорого. Но это всё-таки французы и EPR.

...
По китайцам всё должно быть понятно, если посмотреть на т.н. "китайские" проекты реакторов: один - не то чтобы полная калька, но развитие американского, второй - развитие французов. Построили у себя всякого, посмотрели что получше, выбрали, скопировали, начали строить своё... уже 30 лет этой практике, и что характерно ведь? Работает.