Что нам стоит дом для РАО построить (про аварию на Хэнфорде)

May 17, 2017 23:21

Мне кажется, у людей, эпизодически сталкивающихся с новостями из атомной отрасли иногда складывается впечатление, что некоторые вещи тут переусложнены. Например обращение с радиоактивными отходами (РАО) - причем речь идет не о ощутимо опасных штуках, как отработанное ядерное топливо (ОЯТ), а например загрязненное оборудование, здания, одноразовая ( Read more... )

РАО

Leave a comment

Comments 143

vaf May 17 2017, 21:03:00 UTC
Соляные купола имеют возраст в десятки миллионов лет. То есть в них, забурившись всего на пару-тройку сотен метров, можно смело всё "добро" скидывать.

Reply

alex_avr2 May 17 2017, 21:21:01 UTC
Не так все просто с солью. Есть огромное множество примеров аварийного затопления соляных шахт. Главная проблема соли - то, что она растворяется водой. И стоит лишь повредить водонепроницаемый слой над залежами соли, как с очень большой вероятностью шахта будет затоплена в кратчайшие сроки и восстановить ее уже не получится, при этом все выработанные пространства схлопываются, а на поверхности образуются гигантские провалы. Вариантов повреждения водонепроницаемого слоя много. Большинство, конечно, связано с халатностью, но случаи разные бывали - когда, например натыкались на скважину пробуренную про разведке за десятки лет до этого, не нанесенную на карты. И если такая скважина, например, плохо затампонирована, то все может закончится очень плохо.

Reply

Так идея то и состоит в полном заполнении шахт. svarogych May 18 2017, 12:28:15 UTC
Так идея то и состоит в полном заполнении шахт.
Делаем шахту, грузим гадость и все-все свободные промежутки заполняем солью.
После чего со временем всё превращается в солёной монолит изолированный от воды сотнями метров соли.

Reply

wstil May 18 2017, 18:07:56 UTC
Да, но если откуда-то появится подпор воды, то этот монолит вымоет вероятно.

Reply


norian May 17 2017, 21:25:47 UTC
https://pfact.ru/world/detail/avariya-v-ssha-prevoshodit-fukusimu127123/

это было бы смешно, если бы 90% биомассы это не хавало с последующей истерикой "давайте срочно всё закроем и зальём бетоном"

Reply

ext_1717321 May 17 2017, 21:46:34 UTC
Меня больше гнетет вопрос, кто ж подпитывает идейно и финансово эти вопли биомассы? Точнее вопли той ее части, которая желает вопить, но жить на природе с СБ в обнимку не станет, пека уж слишком быстро батарею скушает.
Биомасса сама по себе - мутна и безвольна, чего там только нет.

Reply

lev_evgenevi4 May 19 2017, 20:35:25 UTC
у вас шапочка из фольги сползла

Reply

ext_1717321 May 19 2017, 20:58:24 UTC
Вы знаете истину?

Reply


selevkid2011 May 17 2017, 22:17:19 UTC
У вас помню читал в статье про аварию на Фукусиме, что океан - штука с бесконечным разбавительным потенциалом, и потому утечка радиоактивных веществ не опасна. И вот стало интересно, а нельзя вообще ОЯТ сливать куда в Марианскую впадину, например?

Reply

alex_avr2 May 17 2017, 22:24:04 UTC
Наши так и делали, кстати, на севере - просто затапливали емкости с отходами и даже атомные лодки...

Reply

simsun May 18 2017, 08:07:09 UTC
теперь вроде что то начинают поднимать слышал, но объёмы там вроде коллосальные

Reply

(The comment has been removed)


yazyazev May 17 2017, 22:48:37 UTC
Помниться, в конце 90-х в Питере нашли закопанную рядом с Гипроникелем цистерну, весьма активную.
Типа там школьники копали аллею и накопали.

Reply


nicka_startcev May 17 2017, 23:15:36 UTC
>Именно в, по сути, курганах сегодня захоранивают РАО

эх, хорошо бы и другое РАО аналогично захоронить на соизмеримый срок. :)

Reply


Leave a comment

Up