Космический реактор Kilopower

[tnenergy]

Интересный проект NASA/DOE ускользнул от меня при подготовке к предыдущем обзорам космических реакторов [ 1, 2, 3]. Это максимально легкий и простой вариант ядерного реактора, призванный заменить плутониевые РИТЭГи в дальних космических миссиях и энергоснабжении небольших баз астронавтов, во всяком случае по замыслу создателей

Comments

[andrej_kraft]

А про аварию в Хэнфорде будет материал?

[tnenergy]

Будет.

[andrej_kraft]

>>>то такое SBIR - не знаю (видимо, конкретный радиатор-холодильник)

<<

[egh0st]

блестящая статья на самом деле

[ext_850718]

Напрашивается решение не запускать все Стирлинги сразу, а чередовать их с перерывом в несколько месяцев.

[alex_anv]

Интересно, а нельзя запускать сразу несколько таких реакторов, и активировать их по одному, по мере окончания ресурса текущего реактора? По деньгам всё-равно дешевле одного РИТЭГа выходит же...

[tnenergy]

Есть и такие идеи. Посмотрите презентацию в конце статьи.

[egh0st]

касательно растущей массы аппарата -- дык это палка о двух концах атащемта.

да, масса растёт но зато энергии дофига. Тот же Даун -- у него полный вес включая расходный матерьял -- 1200+ кг. Работает он от панелек, кстати. На земной орбите они-то дают 10КВт, что отлично, но вот увы туда где зонд реально работал расстояние от солнца почти в три раза больше т.е. ~9 раз падение мощности. С ритегами же ионные движки не очень, тут желательно мощности в киловатты.

[antisemit_ru]

А на земле есть шанс у таких решений?

[tnenergy]

Нет, ни малейших. Подумайте, где ещё встречается очень похожее изделие из U235.

[antisemit_ru]

Бомба?

[tnenergy]

Да, именно. И охранять такой реактор надо, как ядерную бомбу.

[ext_836326]

>Десятилетний срок работы, по видимому, в основном ограничен механической частью реактора (генераторами Стирлинга). Во всяком случае урановое ядро за 10 лет работы на мощности 4 киловатта (тепловых) успеет выгореть меньше, чем на 0,1%, и распухание и повреждение материала составят примерно 1/10 теплового расширения, снижение мощности из-за отравления тоже признано незначительным.

- тут бы и подошла b_my идея об акустическом стирлинге, эксплуатирующем даровую ионизацию газа в реакторе! х))) Ну, если 1) она рабочая, и 2) можно сделать газовую часть достаточно компактной/ удобной для космоперевозок.

ссылки:

http://tnenergy.livejournal.com/12420.html?thread=6601860#t6601860

Александр Вернигоров
5 май, 2017 16:08 (UTC)
Александр
Добрый день, уважаеммый tnenergy!
Вот тут ( http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic11908 ( ... )

[tnenergy]

На geektimes k155la3 комментировал про акустический Стирлинг, что там очень сложно всё - хороший КПД получается только со сверхвысоким давлением гелия. Впрочем, ему там возражали, но я не стал смотреть.

[ext_836326]

"Имя Ссылку, ссылку, сестра!".

В какой хотя бы статье, я вроде тречу там твои по УТС, и вот пропустил.

[tnenergy]

https://geektimes.ru/post/287578/#comment_9981356