Автоматы (Штурмовые винтовки) - классическая схема Стоунера постепенно берет верх

[tl2002]

Comments

[shoehanger]

Читал вчера, но не нашёл.
1. Почему буллпап считается плохим для армии?
2. Китайцы считают, что по уровню культуры уже на уровне США, раз перешли от простой и надёжной, менее требовательной к качеству изготовления и обслуживания, но и менее кучной схемы автоматики Калашникова, к схеме Стоунера?

[jr0]

1. Механизм близко к голове. Большая вероятность получить по ней или рукам. Относительная сложность спускового механизма.

2. АКМ не простой. Надежность в нем - большая мощность газового привода. Этот путь доступен многим схемам.

[shoehanger]

По п. 2 AR-15 сложнее в сборке - разборке

[jr0]

Проще для устранения задержек. Остальное не так важно.

[jr0]

Схема Стоунера сразу и взяла верх. Вооружение передовых стран это он и есть - верх, превосходство не над СССР, а над французами, бельгийцами, немцами. Дошло и Китая.

В СССР, кстати, схема АКМ не раз оказывалась хуже, скажем, полусвободного затвора: автомат Коробова, тот же принцип у FAMAS, которая страдала от неподходящего боеприпаса скорее.

[tl2002]

Полусвободный затвор схема боле капризная чем газоотвод. Газоотвод лучше. Был бы FAMAS с газоотводом возможно и проблем не было бы