Вопрос про СВОБОДЫ!

[tirod]

Автор: sha_yulin

Отвечал тут на шутейский вопрос, которым любят тролить путинисты: "Какой Свободы не хватает в России?"
Решил, что не мешает ответ продублировать для всех желающих.

> Чего у нас такого нет, что у других этого самого завались.
> Аж дышать невозможно без этого самого в тоталитарной России. При такой форме вопроса - нет ничего

Comments

[lab_sr]

Вопрос №1 к sha-julin : почему в России нет ни одной партии, на знамени которой значилось бы "завоевание демократии" для пролетариата в вышеперечисленном содержании Коммунистического Манифеста?

[tirod]

Я обязательно передам ваш вопрос sha_julin, как только его увижу.
Хотя, могу ответить и за него: Это происходит потому, что никому это не интересно, а неинтересно потому, что в современном российском обществе нет заинтересованных в этом слоёв населения, более менее значимых в количественном выражении.

[lab_sr]

Фи-га(-се)! Юлину интересно ажно целый пост посвятил (ага, у Гоблина, где за сотни тыщ аудитория, молчок про это..).
Вам с перепостом (пасибки, кста, что увидел) - это два.
Я мимо не в силах был пройти - это три.

Что до социологов-замерщиков, то - да, баблопотока по этой теме нет. Привет Грудинину!)

Такшта не увиливайте от встречи! Ибо..)

[lab_sr]

Вопрос №2 к tirod : и всё же, что именно у вас взывает к непониманию?

[tirod]

В основном, впрочем, как и у всех, к непониманию у меня взывают лобные доли.

[lab_sr]

Отшутиться Вы в праве своём. Понимаю

[tirod]

Ну, почему отшутиться то?
Вот, смотрите, что означает моя "отшутка":
1) Я е-декларировал, что знаю не всё
2) Непосредственный ответ демонстрирует неопределённость вопроса
3) Стиль задания вопроса предполагает необходимость допущений при ответе, что, в свою очередь, позволит увести обсуждение от предполагаемой сути в сторону качества предположений, то есть к пустопорожним препирательствам о том, кто что имел ввиду
4) Вы ошибаетесь (на уровне оскорбления оппонента) в квалификации того, что называете "непониманием", это несогласие/неприятие, следующее как раз из "понимания" предмета обсуждения, пусть и такого "понимания", которое вас не устраивает.
5) Вы раз за разом уклоняетесь от обсуждения предмета "непонимания", а обсуждать причины и качество "непонимания" лично я не готов.

Хех ;))
Достаточно нудно для серьёзного ответа?

[aspav_sp]

Такая свобода, отозвать обманывающего нас подлеца, довольно распространена. Например, она есть в Китае, Вьетнам, Японии и ещё ряде стран.

Она была, кстати, в СССР.
Коллектив, направивший депутата в тот или иной Совет мог его и отозвать.
Ею пользовались нечасто, но она была.

[tirod]

Если быть дотошным, то такая возможность есть и сейчас. Другой вопрос, что придётся пережить, чтобы её реализовать.

Хех, при Союзе у любого чиновника самопроизвольно включался моторчик при угрозе жалобы в райком. Правда и запросы у граждан были проще и реалистичнее.

[aspav_sp]

Если быть дотошным, то такая возможность есть и сейчас.

Просветите, плз. Я такого в Законодательстве не знаю.
Ранее каждый депутат выдвигался вполне определённым трудовым или партийным коллективом. Этот же коллектив (чей он депутат) мог собрать собрание и отозвать депутата, если тот косячил.

Кто сейчас может депутата отозвать, если они выдвигаются исключительно от своих партий или самостоятельно?
Они все выдвинуты НИКЕМ. Депутаты НИКОГО конкретно.

[tirod]

Во всяком случае, упоминание "отзыв депутата" присутствует в Законе РФ.
В частности - Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
Или, например, более менее человеческим языком изложенная процедура отзыва.
Как бы то ни было, такое понятие присутствует и Конституционным Судом признаётся возможность проведения этой процедуры.