Исторический факт - это фикция

[tichy]

Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт: так оно и было на самом деле!
(© т/ф «Тот самый Мюнхгаузен»)Существует масса способов получить информацию о событиях, современниками которых мы являемся: официальные документы, сообщения СМИ (особенно эффектны телетрансляции в прямом эфире), рассказы очевидцев, наконец личные наблюдения

Comments

[cherniaev]

Вот и Вы впали в постмодернизм.))

[tichy]

И уже лет пять как. ;-)

[vladimirpolakov]

Это самый настоящий реализм. Скептический и трезвый.

[tichy]

Реализм vs. постмодернизм - ложная дихотомия.))

[maxyki]

Получается восстановление не истории, а восстановление мыслей тех людей о своей истории.

[tichy]

Совершенно верно! И это максимум того, что возможно сделать.

[maxyki]

Пооситав уйму книг по истории я, увы, это понял уже.

[telkon]

А вы умеете отличать факт-событие от факта-сообщения? И связывать эти категории?

[tichy]

Я, вообще говоря, именно об этом пост написал - перечитайте повнимательнее.

[gyurgy]

Историческим фактом следует называть имеющуюся информацию о том или ином событии. Особенность его состоит в том, что он не постоянен со временем, это вас и смущает. Но кто сказал, что все должно быть постоянным четко установуленным и вообще образом из мира идей.
История ьазируется отражение фактов в источниках, а вовсе не изучает выдумки, как Вы считаете.

[tichy]

'Имеющаяся информация о событии' не устанавливает автоматом даже наличие самого 'факта события'. И тем более не устанавливает его, события, содержания. Критика источников в исторической науке существует только в теории, а на практике применяется только к относительно недавним временам - 18-20 века, т.е. к временам, накрытым толстым, с многократными перекрытиями, массивом источников. Стоит же начать опускаться глубже по оси времени - и критика источников незаметно подменяется полным и некритичным доверием любому написанному тексту. Историки боятся сознаться сами себе (и оплачивающему их услуги народу) в незнании прошлого и подменяют информацию о прошлом вычитанными из текстов мифами.

[maxyki]

"Прииде ко мне брате в москов" можно трактовать и то по-разному

[gyurgy]

Уж не знаю каких историков читаете Вы. Читая исторические работы (хоть Янина посмотрите "Я послал тебе бересту") можно понять, что истгорики отдают себе отчет в относительности знаний и по крупицам их собирают базируясь на летописи, архивы, археология и вообще все что можно.