Спасибо за ссылку. VladD2 редкостный мудак, но я, слава богу, дочитал до конца. Там появляется Сергей Романенко и пиарит свой блог http://metacomputation-ru.blogspot.com/
Как-то совпало, что про суперкомпиляцию за две недели уже не один раз от совсем разных людей слышал.
Похоже, что основная её проблема в неправильном названии. Типа супер-компилятор, значит офигенно круто компилирует. В 50 раз круче чем обычный. А был бы какой-нибудь метавычислитель или трансформатор, какое-нибудь слово не навевающее ложных ожиданий, так уже давно бы пользовались.
Ну, уж "появляется"... Разок только и появился. :-)
Насчёт пиара блога - так чего же в этом плохого? А зачем тогда его писать, если о блоге никто не узнает? А уж читать или нет ту муть, что я написал - это каждому читателю самому решать. Насильно-то заставить никого нельзя.
Название "суперкомпиляция" - дурацкое, поскольку воспринимается как "супер-пупер-крутая компиляция". А на самом деле Турчин имел в виду приблизительно "компиляцию под присмотром" (supervised compilation). Хотя, на самом деле, и слово "компиляция" тут тоже с толку сбивает. Но поменять термин уже практически невозможно (и в англоязычной литературе он укоренился). Кстати, само латинское слово "компиляция" ведь буквально означает: "в-одну-кучу-стаскиватель". Термин тоже "ещё тот". Но все как-то притерпелись. :-)
"Метавычислитель" - слово хорошее, хотя и более абстрактное, чем "суперкомпилятор". Например, "частичный вычислитель" - это тоже "метавычислитель".
Против пиара ничего не имею, даже наоборот, попытался вот ссылочкой поддержать.
А не хотите ли живьём рассказать про суперкомпиляцию? Есть некоторое сообщество людей интересующихся функциональным программированием, пару раз даже удавалось собирать их вместе (http://mskhug.ru). Можно бросить клич: думаю и людям будет любопытно, и суперкомпиляции вливание новых сил не помешает.
Comments 8
VladD2 редкостный мудак, но я, слава богу, дочитал до конца.
Там появляется Сергей Романенко и пиарит свой блог http://metacomputation-ru.blogspot.com/
Как-то совпало, что про суперкомпиляцию за две недели уже не один раз от совсем разных людей слышал.
Похоже, что основная её проблема в неправильном названии. Типа супер-компилятор, значит офигенно круто компилирует. В 50 раз круче чем обычный.
А был бы какой-нибудь метавычислитель или трансформатор, какое-нибудь слово не навевающее ложных ожиданий, так уже давно бы пользовались.
Reply
Вообще-то, все уже и пользуются. ;)
Reply
Насчёт пиара блога - так чего же в этом плохого? А зачем тогда его писать, если о блоге никто не узнает? А уж читать или нет ту муть, что я написал - это каждому читателю самому решать. Насильно-то заставить никого нельзя.
Название "суперкомпиляция" - дурацкое, поскольку воспринимается как "супер-пупер-крутая компиляция". А на самом деле Турчин имел в виду приблизительно "компиляцию под присмотром" (supervised compilation). Хотя, на самом деле, и слово "компиляция" тут тоже с толку сбивает. Но поменять термин уже практически невозможно (и в англоязычной литературе он укоренился). Кстати, само латинское слово "компиляция" ведь буквально означает: "в-одну-кучу-стаскиватель". Термин тоже "ещё тот". Но все как-то притерпелись. :-)
"Метавычислитель" - слово хорошее, хотя и более абстрактное, чем "суперкомпилятор". Например, "частичный вычислитель" - это тоже "метавычислитель".
Reply
А не хотите ли живьём рассказать про суперкомпиляцию?
Есть некоторое сообщество людей интересующихся функциональным программированием, пару раз даже удавалось собирать их вместе (http://mskhug.ru).
Можно бросить клич: думаю и людям будет любопытно, и суперкомпиляции вливание новых сил не помешает.
Reply
http://metacomputation-ru.blogspot.com/2009/08/blog-post.html
Reply
Leave a comment