"Фантастика".

[thesz]

Купившись на положительные отзывы умных людей ( первая и ставшая переломной вторая), начал читать "Время Хобо".

Сломался в районе фразы "достат. кол." Источник оной Тигр! Тигр! Альфреда Бестера, если что. Сама фраза встречается в тексте "Времени Хобо" три раза, я посчитал. У Бестера всё было компактно и повторяющийся вопль "достат. кол!"

Comments

[ilirium]

А, так это произведение русского фантаста. Из всего что пробовал на вкус, вообще ничего не понравилось. Особенно НФ. В принципе, перечитывал (а значит более-менее годно) "Передышка в Барбусе" Никитина, ещё оставил приятные впечатления Мегамир, но его не перечитывал. В "передышке" действия и приятный юмор, плюс без растянутости. Особенно пара моментов, где в стиле русских сказок ожидаешь долгого и нудно описание как герой "сносил тыщу лаптей" всё заканчивается быстро и просто.

[thesz]

Дивов более-менее, Бушков, как фантаст, хорош.

[nivanych]

Стоит ли читать на английском?
Даавно когда-то, читал на русском.

[thesz]

Ради расширения кругозора вполне.

[golosptic]

1 Тигр! Тигр! я, разумеется, читал.
Текст Хобо содержит многочисленные аллюзии и цитаты из других известных фантастических произведений. В основном - по делу. Эта конкретная - тоже.

Чтобы оценить этот текст по достоинству, надо его прочесть.
Прочесть его до середины и сказать "основная линия этого опуса мне ясна" не получится в принципе. Поэтому - увы. Вам не хватило терпения пробиться через 'невнятный язык', который, между тем, является довольно адекватным тому, что хотел сказать автор, художественным средством выражения.
Увы.
(Да, юмором там и не пахнет).
С Тигром кроме совсем небольшой переклички книга вообще ни как не соотносится. Не так и не о том.

[thesz]

Непонимание я отношу на счёт говорящего. Ну, или пишущего, как в данном случае.

Солист группы Yello как-то сказал в интервью, что пробиться в шоу-бизнесе очень просто - надо уметь заинтересовывать крепко и сразу. Практически все хорошие книги и писатели пользуются этим, даже нудный Дивов.

Так что критики в мой адрес не приму. Плохая книга не станет хорошей потому, что я её не до конца прочёл. Она и является плохой именно поэтому - что её не смогли прочитать.

[golosptic]

Солист группы Yello как-то сказал в интервью, что пробиться в шоу-бизнесе очень просто - надо уметь заинтересовывать крепко и сразу
Значит, книга не относится к шоу-бизнеса. Или относится, но не пробьётся. В моих глазах это не умаляет её достоинств - я то прочитал.

Так что критики в мой адрес не приму
Я Вас не критикую.

Она и является плохой именно поэтому - что её не смогли прочитать.
Нужели я прав в своей оценке "Войны и Мира" и "Дона Кихота"? ;-)