Comments | thesz: "Уровень статьи в журнале."

thesz

"Уровень статьи в журнале."

Mar 10, 2010 00:55

Пару раз мне встречалась фраза, что то, что на обычном ЯП пишется за секунды, на функциональных языках требует ума, способного к написанию статьи в журнал.

Сегодня поискал RTP, точнее, его реализацию на Java, почему и поднял эту тему ( Read more... )

программирование, java

Comments 11

okuneshka March 9 2010, 23:26:17 UTC

Да я вообще не понимаю, почему люди идут в программисты, а не в водители грузовиков. Это надо выбрать ассемблер по сравнению с красивым клевым грузовиком! :)
Есть в этом что-то от мученичества, при том, что в грузовике масса железок и пружинок.

develop7 March 9 2010, 23:31:12 UTC

Тю. Вот сколько ты можешь поменять грузовиков за карьеру? Пять? 10? Вряд ли. Воот.

thesz March 10 2010, 04:45:25 UTC

Грузовик не сможет увлечь стольких людей.

Потом, грузовик тяжелее сделать самому. ;)

okuneshka March 10 2010, 15:51:50 UTC

Зато на нем можно ездить, а в свободное время перебирать корбюратор :)

Thread 5

zoonior March 10 2010, 02:44:12 UTC

Например, нечто подобное сказал Хьюз про generic-programming в Хаскеле и Эрланге - и пожалуй, можно согласиться :)

http://www.infoq.com/interviews/Erlang-Haskell-John-Hughes

There are advantages than not having type checker, namely generic programming. If you do generic programming in Haskell, you can write a paper about it. If you do generic programming in Erlang, it's 4 lines - one for lists, one for tuples, one for basic values. Maybe they are only 3 lines! But it's very easy to do generic programming and I do that a lot in the Erlang version of QuickCheck.

thesz March 10 2010, 04:44:17 UTC

Согласиться-то можно, но!

Статья для Эрланга начнётся при применении оного обобщённого программирования.

kashnikov March 10 2010, 09:09:52 UTC

ИМХО, просто потому, что программирование - это интересно! ;-)

sorhed March 10 2010, 15:52:49 UTC

Программирование как сборка чего-то из кубиков Лего не очень сложно и, по совпадению, 99% задач реального мира подпадает под эту категорию. Люди, которые этим занимаются, по недоразумению частенько называют себя «программистами», хотя могут за всю жизнь не написать ни одного нетривиального алгоритма (даже уровня сложности игры в крестики-нолики).

TCP/IP гораздо сложнее RTP, но поскольку стек TCP/IP уже везде реализован, эту сложность никто не замечает. Всё само работает.

Это приводит к повсеместному применению TCP даже в тех местах, где гораздо более выгодны другие протоколы, в т.ч. RTP. Это же касается повсеместного применения HTTP в местах, совершенно не касающихся передачи гипертекста. :)

thesz March 10 2010, 18:12:12 UTC

>Программирование как сборка чего-то из кубиков Лего не очень сложно и, по совпадению, 99% задач реального мира подпадает под эту категорию.

0.099%, по-моему.

>Люди, которые этим занимаются, по недоразумению частенько называют себя «программистами», хотя могут за всю жизнь не написать ни одного нетривиального алгоритма (даже уровня сложности игры в крестики-нолики).

Их тоже очень мало.

А далее согласен.

valexey March 21 2010, 13:53:06 UTC

> TCP/IP гораздо сложнее RTP, но поскольку стек TCP/IP уже везде реализован,
> эту сложность никто не замечает. Всё само работает.

> Это приводит к повсеместному применению TCP даже в тех местах, где гораздо
> более выгодны другие протоколы, в т.ч. RTP.

Как-то странно противопоставлять TCP с RTP, это ж протоколы разного уровня. RTP работает поверх UDP, который как бы входит в TCP/IP стэк.

Это всё равно что противопоставить TCP и http, ну или TCP и SIP :-)