Интересуюясь горячим обсуждением Go на RSDN.

[thesz]

Я пытался понять, что же там происходит.

Очень интересно смотреть, как умные люди отстаивают своё право на небольшое уменьшение привычной им случайной сложности (accidental complexity

Comments

[okuneshka]

Ой, как страшно! И что такое полиморфизм не в генетике, а в кибернетике?

[thesz]

Возможность использования разных сущностей в какой-либо функции.

Например, + имеет смысл и для вещественных чисел, и для целых, и для натуральных тоже, несмотря на то, что это разные вещи, в общем-то.

[geniepro]

... и для комплексных, ...
:о)

[thesz]

Плюс один, так сказать. ;)

[anton_arhipov]

повтыкал этот Go. уже одна только манера написания функций с заглавной буквы отбила всякое желание смотреть этот язык глубже.

[lionet]

Это ты Стивенса не читал.

[vorotylo]

А разве у Стивенса функции с заглавных букв?

[lionet]

Есть идея что "правильные" версии системного API (типа, игнорирующий EINTR write(2)) можно писать капитализацией: Write.

[kodt_rsdn]

Что ты хочешь от языка с названием Issue 9? :)

[thesz]

Ничего.

Но обсуждение было очень интересным. ;)

[ex_juan_gan]

Думать-то лень.

Можно вообще поставить вопрос шире. Программистов миллионы. Каждый умнее других. И практически ни одна собака не желает ничему учиться. Поразительнейшее же явление.

[thesz]

Учиться-то хотят, вот только результат учёбы должен защищать от наиболее напугавших вещей.

[metaclass]

У меня тут один знакомый заявил что-то вроде "функциональными языками вроде хаскеля пользуются только программисты, которые боятся сами себя и своих программ, поэтому ищут способы как ограничить себя".

[antilamer]

Зачот!

[thesz]

Именно!

Только не боятся, а знают и самих себя, и свои программы. Знают, на что способны и те, и другие. ;)

[nealar]

Такой большой, а программ боишься. :)