Ну как сказать... озвучивать хотелки надо не на публику, чтобы особо упоротые несогласные головами покивали. К примеру, локальные хотелки озвучиваются в приемной у районного депутата. Если есть хотелки серьезные и хорошо обдуманные - никто не мешает вступить в партию и продавливать их через официальные каналы.
Сугубо в качестве примера - возле нашего дома была убитая наглухо дорога и раздолбанная детская площадка. Собрались с мужиками, покумекали, набрали подписей и отправили засланца к тому самому районному депутату, т.к. дорожные службы и КСК слали в пешее эротическое, сваливая все друг на друга. Не прошло и недели, как нарисовались дорожники, переделали все подъездные пути ко всем (!) домам на улице, развернули новехонькие детские площадки и облагородили зеленые насаждения.
В результате все довольны - жильцы получили желаемое, а депутат - благодарность и поддержку населения.
Само собой, законодательные инициативы продвигаются на других уровнях, но не так уж это все недостижимо и кулуарно.
Вот именно для этого. Для того, чтоб продавливать решения районных депутатов, да и чтоб таких отзывчивых депутатов было побольше - нужно эти локальные хотелки поддерживать массой. В пару сотен-тысяч-десятков тысяч человек.
Чтоб мужики могли собраться и покумекать - сначала они должны быть оповещены о том, что вот, собираемся по вопросу детской площадки. То есть мужики должны узнать, что это не только их личная хотелка, но и всего дома желание. А для этого для начала хотелку надо озвучить и предложить путь решения.
сам ты упоротый:)maks3000July 2 2014, 04:46:39 UTC
Я вот хочу: - национализации - отмены многопартийности и плюрализма - установления диктатуры пролетариата - массовой чистки гос.аппарата с казнями коррупционеров в прямом эфире - культурной революции.
Что тут плохого, в чем моя упоротость? Это нормальные желания человека определенной политической ориентации.
консерватизм сам по себе не громок. Увы, визжать по броневичкам - хобби людей совершенно определенного социально-медицинского склада. Здоровому, вменяемому, спокойному на это времени обычно не хватает - надо работать, кормить семью и пр. За что и приходится расплачиваться чуть позднее - революции развязывают истерички, а воюют все.
Знаете, я могу представить себе общество гарантированной справедливости. Более того, я его даже могу описать.
Одна проблема - думаю, многим бы не понравилось общество тотальной прозрачности, в котором даже наличных денег не существует. А уж жить в обществе гарантированной справедливости, думаю, смогли бы не многие. Из моих знакомых - человек десять, не больше.
наверное мы говорим о разных вещах.прозрачность и отказ от денег здесь не причем.
я имел в виду, когда нормативно-правовой акт - действительно представляет из себя письменно закрепленную норму (от слова нормально) поведения человека, а суд (или другой правприменитель) ее применяет исходя из текста нормы, а не непонятных закулисных соображений.
Проблема в гарантированности. Видите ли, описанная вами картина не существует нигде. Везде существуют суды, признающие самоубийство надоедливых журналистов двумя пулями в сердце; или же отпускающие мелкое жулье под условный срок по причине того, что мелкое жулье, дескать, большой политик. А для гарантированности нужен тотальный контроль.
Идея, впрочем, хорошая, но вы точно уверены, что желаете именно этого? Это, к примеру, будет общество без "До\\\дя" - канал создан на нецелевым образом использованные деньги бюджета. Это даже "Форбс" упоминает. Большинство громких процессов, закончившиеся посадкою, так и закончились бы - потому что состав преступления, прямо-таки по тексту нормы, в них наскребается. Это будет общество, в котором вместе с Тесаком и прочими неонаци по 282 статье пойдет половина "Новой Газеты", всякие граждане-поэты или "Эха Москвы" - за любимые ими рассуждения о "ста миллионах Шариковых". Так вот, вы точно хотите общество гарантированной законности или же - только благосклонности суда к нравящимся вам людям?
Comments 14
(The comment has been removed)
-Чего орешь?
-... Хочу, чтоб услышал кто-то...
-Ну, я услышал. Легче стало?
Reply
Сугубо в качестве примера - возле нашего дома была убитая наглухо дорога и раздолбанная детская площадка. Собрались с мужиками, покумекали, набрали подписей и отправили засланца к тому самому районному депутату, т.к. дорожные службы и КСК слали в пешее эротическое, сваливая все друг на друга. Не прошло и недели, как нарисовались дорожники, переделали все подъездные пути ко всем (!) домам на улице, развернули новехонькие детские площадки и облагородили зеленые насаждения.
В результате все довольны - жильцы получили желаемое, а депутат - благодарность и поддержку населения.
Само собой, законодательные инициативы продвигаются на других уровнях, но не так уж это все недостижимо и кулуарно.
Reply
Чтоб мужики могли собраться и покумекать - сначала они должны быть оповещены о том, что вот, собираемся по вопросу детской площадки. То есть мужики должны узнать, что это не только их личная хотелка, но и всего дома желание.
А для этого для начала хотелку надо озвучить и предложить путь решения.
Reply
- национализации
- отмены многопартийности и плюрализма
- установления диктатуры пролетариата
- массовой чистки гос.аппарата с казнями коррупционеров в прямом эфире
- культурной революции.
Что тут плохого, в чем моя упоротость? Это нормальные желания человека определенной политической ориентации.
Reply
Reply
Ну и консерватизм - это не про отсутствие изменений, а про подумать, прежде чем что-то менять.
Reply
Reply
Одна проблема - думаю, многим бы не понравилось общество тотальной прозрачности, в котором даже наличных денег не существует.
А уж жить в обществе гарантированной справедливости, думаю, смогли бы не многие. Из моих знакомых - человек десять, не больше.
Reply
я имел в виду, когда нормативно-правовой акт - действительно представляет из себя письменно закрепленную норму (от слова нормально) поведения человека, а суд (или другой правприменитель) ее применяет исходя из текста нормы, а не непонятных закулисных соображений.
Reply
А для гарантированности нужен тотальный контроль.
Идея, впрочем, хорошая, но вы точно уверены, что желаете именно этого? Это, к примеру, будет общество без "До\\\дя" - канал создан на нецелевым образом использованные деньги бюджета. Это даже "Форбс" упоминает. Большинство громких процессов, закончившиеся посадкою, так и закончились бы - потому что состав преступления, прямо-таки по тексту нормы, в них наскребается. Это будет общество, в котором вместе с Тесаком и прочими неонаци по 282 статье пойдет половина "Новой Газеты", всякие граждане-поэты или "Эха Москвы" - за любимые ими рассуждения о "ста миллионах Шариковых".
Так вот, вы точно хотите общество гарантированной законности или же - только благосклонности суда к нравящимся вам людям?
Reply
Leave a comment