Ты лоханулся. В самом начале. И я тебе сейчас это объясню. По твоей картинке
1. Допустим, "популяционная защита" (это вакцинация?) идет по твоей синей линии, здесь нет никаких возражений. 2. Допустим, "индивидуальная защита" описывается твоей зеленой кривой (хотя я тебе объяснял, что это антинаучная ересь, но - допустим). Как можно складывать иммунитет человечка, уколотого в день 1, с популяционным иммунитетом, который состоит из совокупности иммунитетов людей уколотых в день 1, день 2, день 3, ... день 365 ??? Как, Карл!?
Это равносильно сложению годового фонда заработной платы завода и январской зарплаты вахтера.
1. синяя линия - график вакцинации. в топике он равномерный, каждый день колется 1/365 часть населения. Это на самом деле гистограмма ступенчатая, а не прямая.
2. Я тебе уже пытался объяснить, что мы решаем разные задачи. Ты дал (по Жванецкому) "до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны". Я пытаюсь описать процесс целиком, не особо ставя задачу выяснения механизмов. Лето во Франции и Испании - в том числе. Моя зеленая кривая вполне при решении тобой обратной задачи по подбору параметров "будет уточнением в третьем знаке" твоей соответствующей кривой. Но, без привязки к каким-то там антителам.
3. В первый день привита 1/365 часть населения и ее защита равна 1/365 * динамику зеленой кривой. Остальные 364/365 умножаем на "уровень защиты без вакцинации (в нулевой день зеленой кривой).
Во второй день прибавляет к защите первой группы на второй день защиту привитых 1/365 часть населения и ее защита равна 1/365 * динамику зеленой кривой, сдвинутой право на 1 сутки. Остальные 363/365 умножаем на "уровень защиты без
( ... )
Вот график уровня антител после вакцинации. Кроме антител не существует никакой защиты от инфицирования, какие бы ты там себе горбы не придумывал.
( ... )
Кроме антител не существует никакой защиты от инфицирования, какие бы ты там себе горбы не придумывал. *** "... газета Правда... газета Труд - и никакого секса" - 100% защита от триппера.
Что ты вперся в механизмы? Есть лето во Франции. Вакцинация ускоряется - заболеваемость тут же ускоряется. Это факт? факт. Его хотя бы как-то обсчитать надо? надо! А уж какие там механизмы - дело десятое, пусть Профи объяснят как невозможность этого с позиций современной иммунологии сочетается с фактом на лице.
Практический вопрос: ты можешь решить обратную задачу для моей модели? Сиречь рассчитать параметры функции индивидуальной защиты (моей фунции!) для Франции на весь период наблюдений или большую его часть (исключая начальный месяц)?
Получатся там коэффициенты для затухающей экспоненты незначимые или близкие к нулю - ты подтвердишь выводы иммунологии. Получатся значимыми - будет какие вопросы задать эпидемиологам и прочим психологам-социологам. Как-то так.
Что ты вперся в механизмы? Есть лето во Франции. Вакцинация ускоряется - заболеваемость тут же ускоряется. Это факт? факт. Его хотя бы как-то обсчитать надо? надо!
Какой смысл считать на aprori неработающем интервале? Франция? ОК, давай смотреть Францию. Франция начала расти 14 июля, когда соответствующий (29 июня) уровень иммунной защиты составлял 27%. Пик во Франции случился 17 августа, когда соответствующий (2 августа) уровень иммунной защиты составлял 44%. И близко нет коллективного иммунитета! Так нахера считать несчитаемое?! Если что и совпадет то только при помощи тщательно подпиленного выбранного "гомпертца".
Практический вопрос: ты можешь решить обратную задачу для моей модели? Сиречь рассчитать параметры функции индивидуальной защиты (моей фунции!) для Франции на весь период наблюдений или большую его часть (исключая начальный месяц)?
Нет, и не буду. Ибо это чистый массаж данных, см. выше.
ну, если ты не могешь делать массаж, то и спросу с тебя мало. пойми ты, что массаж или не массаж определяется целями, а не априори заданными идеологическими тормозами.
пойми ты, что массаж или не массаж определяется целями, а не априори заданными идеологическими тормозами.
Так епть, твоя цель мне ясна: посредством прикручивания свистелки-перделки найти связь между коллективным иммунитетом и заболеваемостью при отсутствии коллективного иммунитета
А массаж или не массаж определятся исключительно желанием впихнуть в модель невпихуемое.
нет. Это твой подход, когда ты бензин ослиной мочей разбавлял, прикручивал логистику к горизонтали. А я тебе предлагаю фрагильную функцию, вид которой определится найденными коэффициентами из решенной обратной задачи.
t сдвига нужно при расчете корреляции период наблюдения (заболеваемости) 1.10.21-1.12.21 тогда для t сдвига =15 корреляция рассчитывается между заболеваемостью (1.10.21-1.12.21) и уровнем иммунной защиты (15.09.21-15.11.21)
Ты лоханулся. В самом начале. И я тебе сейчас это объясню. По твоей картинке
1. Допустим, "популяционная защита" (это вакцинация?) идет по твоей синей линии, здесь нет никаких возражений.
2. Допустим, "индивидуальная защита" описывается твоей зеленой кривой (хотя я тебе объяснял, что это антинаучная ересь, но - допустим).
Как можно складывать иммунитет человечка, уколотого в день 1, с популяционным иммунитетом, который состоит из совокупности иммунитетов людей уколотых в день 1, день 2, день 3, ... день 365 ???
Как, Карл!?
Это равносильно сложению годового фонда заработной платы завода и январской зарплаты вахтера.
Reply
2. Я тебе уже пытался объяснить, что мы решаем разные задачи. Ты дал (по Жванецкому) "до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны". Я пытаюсь описать процесс целиком, не особо ставя задачу выяснения механизмов. Лето во Франции и Испании - в том числе. Моя зеленая кривая вполне при решении тобой обратной задачи по подбору параметров "будет уточнением в третьем знаке" твоей соответствующей кривой. Но, без привязки к каким-то там антителам.
3. В первый день привита 1/365 часть населения и ее защита равна 1/365 * динамику зеленой кривой. Остальные 364/365 умножаем на "уровень защиты без вакцинации (в нулевой день зеленой кривой).
Во второй день прибавляет к защите первой группы на второй день защиту привитых 1/365 часть населения и ее защита равна 1/365 * динамику зеленой кривой, сдвинутой право на 1 сутки.
Остальные 363/365 умножаем на "уровень защиты без ( ... )
Reply
Вот график уровня антител после вакцинации.
Кроме антител не существует никакой защиты от инфицирования, какие бы ты там себе горбы не придумывал.
( ... )
Reply
***
"... газета Правда... газета Труд - и никакого секса" - 100% защита от триппера.
Что ты вперся в механизмы? Есть лето во Франции. Вакцинация ускоряется - заболеваемость тут же ускоряется. Это факт? факт. Его хотя бы как-то обсчитать надо? надо! А уж какие там механизмы - дело десятое, пусть Профи объяснят как невозможность этого с позиций современной иммунологии сочетается с фактом на лице.
Практический вопрос: ты можешь решить обратную задачу для моей модели? Сиречь рассчитать параметры функции индивидуальной защиты (моей фунции!) для Франции на весь период наблюдений или большую его часть (исключая начальный месяц)?
Получатся там коэффициенты для затухающей экспоненты незначимые или близкие к нулю - ты подтвердишь выводы иммунологии. Получатся значимыми - будет какие вопросы задать эпидемиологам и прочим психологам-социологам. Как-то так.
Reply
Какой смысл считать на aprori неработающем интервале?
Франция? ОК, давай смотреть Францию.
Франция начала расти 14 июля, когда соответствующий (29 июня) уровень иммунной защиты составлял 27%.
Пик во Франции случился 17 августа, когда соответствующий (2 августа) уровень иммунной защиты составлял 44%. И близко нет коллективного иммунитета! Так нахера считать несчитаемое?! Если что и совпадет то только при помощи тщательно подпиленного выбранного "гомпертца".
Практический вопрос: ты можешь решить обратную задачу для моей модели? Сиречь рассчитать параметры функции индивидуальной защиты (моей фунции!) для Франции на весь период наблюдений или большую его часть (исключая начальный месяц)?
Нет, и не буду. Ибо это чистый массаж данных, см. выше.
Reply
пойми ты, что массаж или не массаж определяется целями, а не априори заданными идеологическими тормозами.
Вот, прекрасная статья и совсем не массаж:
Zwietering, M. H., Jongenburger, I., Rombouts, F. M., & Van't Riet, K. J. A. E. M. (1990). Modeling of the bacterial growth curve. Applied and environmental microbiology, 56(6), 1875-1881.
Reply
Так епть, твоя цель мне ясна: посредством прикручивания свистелки-перделки найти связь между коллективным иммунитетом и заболеваемостью при отсутствии коллективного иммунитета
А массаж или не массаж определятся исключительно желанием впихнуть в модель невпихуемое.
Reply
Reply
Reply
Reply
ну нет, хорош
курсант аниматолог стрельбу закончил
ушел на тренажер
Reply
Reply
Reply
t сдвига нужно при расчете корреляции
период наблюдения (заболеваемости) 1.10.21-1.12.21
тогда для t сдвига =15 корреляция рассчитывается между заболеваемостью (1.10.21-1.12.21) и уровнем иммунной защиты (15.09.21-15.11.21)
Reply
https://in-kant.livejournal.com/167018.html?thread=1262954#t1262954
Reply
https://in-kant.livejournal.com/167018.html?thread=1279850#t1279850
Reply
Leave a comment