При этом грубые грязные манипуляционные приемы и техники считаются неприемлемы (о чем решать модераторам). Говорим о психологии - о том,вам в ней интересно и важно.
Уже хорошо, там может быть весело. Должно быть весело, чорт подери !
ну если "гадания по юзерпикам" - то их етсь 4 категории 1. анимешные 2. с кошками 3. пустой кважратик, одноцветный квадратик, квадратик с надписью "юзерпик" и тэ дэ 4. все остальные ...это ж можно целое учение создать! секту!.. проработать внутренние проблемы, которые мешают эффективно жить!
в соционику и прочий нлпизм "не верую", но - куда ж без типизации-то :с)
Создается стойкое впечатление, что женщина со скуки начала придумывать своим знакомым и коллегам забавные клички ("тролль", "орк", "хоббит"), а какие-то ненормальные принялись всерьез это обсуждать и даже коммунити под такие дела создали.
Ну, на самом деле всё не так, я понимаю. Впечатление просто такое.
Возможно, дело в том, что я затрудняюсь, пользуясь данными из юзеринфо сообщества, поставить себе, или кому-нибудь из людей, который я хорошо знаю, четкий диагноз. Я ближе всего к "гоблину", на втором месте "тролль", но это самые размытые и широкие категории, так что оно и не странно. Есть типажи, которые вообще будто с одного единственного человека писались. Который, видимо, порядочно заебал автора в реальной жизни, за что заслужил почетное место в бестиарии. "Песчаный человек", например.
Забавно. Тоже-способ упростить реальность, при этом продемонстрировав окрцжающим свою глубокую рефлексию и богатый внутренний мир. Главное, чтоб лечить не начали.
На счет потребности в простой и понятной теории - полностью согласна. А в данном случае, еще интересно было бы узнать пересечение членов сообщества с ролевой тусовкой (полагаю, процент ооочень высок, судя по юзернеймам) и с тем, за каких персонажей они играют. Здесь тоже, думаю, достаточно высокий процент совпадений. Если обе гипотезы подтверждаются (как-то я очень диссертационно заговорила :)), то система княжны как раз и дает им такую непротиворечивую (для их категориальной системы) психологическую основу своим действиям в игре и в их реальной жизни. То есть сами участники довольны, но выборка стандартизации нерепрезентативна. Думаю, что на людях с другим социокультурным бэкграундом она не сработает. Хотя я только орков асилила.
Comments 286
Говорим о психологии - о том,вам в ней интересно и важно.
Уже хорошо, там может быть весело. Должно быть весело, чорт подери !
Reply
Как модератор с 7-ми летнем стажем говорю.
Reply
Reply
Reply
1. анимешные
2. с кошками
3. пустой кважратик, одноцветный квадратик, квадратик с надписью "юзерпик" и тэ дэ
4. все остальные
...это ж можно целое учение создать! секту!.. проработать внутренние проблемы, которые мешают эффективно жить!
в соционику и прочий нлпизм "не верую", но - куда ж без типизации-то :с)
Reply
Ну нельзя в одной типологии смешивать "железо" и "софт".
Reply
Reply
Reply
Reply
Создается стойкое впечатление, что женщина со скуки начала придумывать своим знакомым и коллегам забавные клички ("тролль", "орк", "хоббит"), а какие-то ненормальные принялись всерьез это обсуждать и даже коммунити под такие дела создали.
Ну, на самом деле всё не так, я понимаю. Впечатление просто такое.
Reply
Есть типажи, которые вообще будто с одного единственного человека писались. Который, видимо, порядочно заебал автора в реальной жизни, за что заслужил почетное место в бестиарии. "Песчаный человек", например.
Reply
Reply
Ты еще скажи, что весь жанр fantasy useless.
Reply
Главное, чтоб лечить не начали.
Reply
Он в несколько экранов там идет. Соционики отдыхают, невесело куря во мгле.
Reply
http://teplorod.livejournal.com/306504.html
Reply
Reply
Leave a comment