А вот и нихуя. Нормальных внятных роликов на Ютубе 0,0001%. Я вот искал недавно ответ на вопрос как из лимона сделать источник постоянного тока, да такой, чтобы лампочку питал. Ну нашёл десятка 2 роликов, которые все были негодными. Часть была явно постановочной, в части роликов какие мутные косноязычные дебилы с бодунища пытались с ошибками объяснить физику процесса, в остальных объясняли что в соседних роликах всё лажа, а типа в нашем ролике всё заебок. И только 1 ролик оказался годным как по реализации, так и по объяснениям.
+100500 Бесят такие ролики, когда ищешь решение какой-то проблемы, 90% времени ролика идёт вступление и прочая херь, которую любят копирайтеры, чтобы получить побольше денег за текст с водой, и где-то 10% -- непосредственно объяснение. И то, не факт, что рабочее. 90% роликов просто копируют первые строчки гугла.
Только анэнцефал станет смотреть видео, когда ему что-то нужно иначе как подрочить.
Это самый жёсткий тупак последних лет, когда ищешь что-нибудь вроде как достать аккумулятор из ноута, а тебе вместо двух абзацев и одной картины предлагают 128 видео, на которых кто-то полтора часа это делает. С музычкой да "здравствуйте, меня зовут Коля Подзалупкин". Неужели кто-то реально не закрывает вкладку сразу?!
Каким надо быть идиотом, чтобы лучше других способов воспринимать информацию с любительских видео в ютубе, а?
Ну хуй знает. Я менял аккумулятор в машине по видео из ютуба. Нихуя тупого в этом не вижу. Потому что в рот я ебал два часа ползать под автомобилем в поисках того какой там, блядь, еще винтик каким ключом надо открутить, чтобы освободить блокирующую скобу, натягивающую ролик, мешающий снять цепь, из-за которой невозможно вынуть аккум. Три минуты видео - повторил то же самое - и свободен.
Comments 180
Reply
старшие поймут, что не всем он папа
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот искал недавно ответ на вопрос как из лимона сделать источник постоянного тока, да такой, чтобы лампочку питал.
Ну нашёл десятка 2 роликов, которые все были негодными. Часть была явно постановочной, в части роликов какие мутные косноязычные дебилы с бодунища пытались с ошибками объяснить физику процесса, в остальных объясняли что в соседних роликах всё лажа, а типа в нашем ролике всё заебок. И только 1 ролик оказался годным как по реализации, так и по объяснениям.
Reply
Бесят такие ролики, когда ищешь решение какой-то проблемы, 90% времени ролика идёт вступление и прочая херь, которую любят копирайтеры, чтобы получить побольше денег за текст с водой, и где-то 10% -- непосредственно объяснение. И то, не факт, что рабочее. 90% роликов просто копируют первые строчки гугла.
Reply
Reply
Reply
Это самый жёсткий тупак последних лет, когда ищешь что-нибудь вроде как достать аккумулятор из ноута, а тебе вместо двух абзацев и одной картины предлагают 128 видео, на которых кто-то полтора часа это делает. С музычкой да "здравствуйте, меня зовут Коля Подзалупкин". Неужели кто-то реально не закрывает вкладку сразу?!
Каким надо быть идиотом, чтобы лучше других способов воспринимать информацию с любительских видео в ютубе, а?
Загадка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment