Штатный кремлевский историк ВМВ Исаев наверняка пишет скорее всего, помтому что именно ему доверили такое важное дело как вброс подлинников секретных протоколов
Грубо работают товарищи чекисты. Что мешало сначала протоколы тихо рассекретить вместе с кучей другой макулатуры, потом подпустить историков чтобы те сделали пару-тройку публикаций в своих журналах которые никто кроме них не читает, потом ещё подождать, пока эти на публикации не накопится достаточное число упоминаний среди западных историков? В этом случае их подлинность отрицать гораздо сложнее, если не совсем невозможно
Нет разницы кто там пишет. Но есть разница какие факты озвучивать. Например. Кто спорит что красная армия освободила Варшаву? Никто. Но можно не говорить, что она ждала пока немцы разделаются с восставшими под руководством АК и только потом взяла город. И то и то правда. Но Путин про второе не напишет никогда. Таков путь
Объективно нужен новый канон для изучения в школах и съемки патриотического кино. Это - единственный автор, сочинение которого не будет иметь известные всем проблемы издания, продажи, попадания в учебные стандарты и понасенковщины.
Comments 80
Акции : Норникеля , Газпрома , яндекса ⬆️
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment