Все правильно. Бесит только, когда <еврей, чернокожий, гей, чекист, мент, араб, москаль, нужное подчеркнуть> выходят на демонстрации и там пытаются позиционировать себя как иные, богоизбранные, великий народ, ум, честь и совесть и т.п. Т.е. когда обычные люди пытаются выглядеть уникальными.
Я не понял, а при чём здесь это ""ыходят на демонстрации и там пытаются позиционировать себя как иные, богоизбранные, великий народ, ум, честь и совесть и т.п. Т.е. когда обычные люди пытаются выглядеть уникальными".
Кто себя позиционирует как ум, есть и совесть? Геи? Или кто?
Так и Чикатило можно понять. И я, если помнишь, у себя здесь в ЖЖ настаивал, что И ОН человек.
Только понять - не значит оправдать. Гомофобом он может быть. А вот наносить вред гею (в том числе и своему сыну) нет, не может.
Как тот, о ком говорит Уминский. Герой уминского тоже гомофоб. Но сумевший подняться над своей гомофобией. А этот подонок (описанный в эсквайре) - просто преступник и всё. Ну, типа Ройзмана или Бычкова. Бандит.
а вот не "просто преступник" - он заказчик преступления и организатор преступного сообщества, которое лишило - по его заказу - его сына свободы и пичкало его какими-то веществами. Это квалифицированное преступление против несовершеннолетнего. Плюс ко всему, этого папашу следует лишить родительских прав.
Если вы на самом деле не женаты на гражданине Японии, то вы не должны пользоваться вашим паспортом, т.к. он содержит ложные сведения. За это вы можете понести серьезную административную или даже уголовную ответственность! А ваша идея получить за счет такого паспорта кое-что от других лиц будет квалифицирована как мошенничество путем использования подложного документа. Перспективы ваши весьма удручительные, господин японоженатый!
парень, ты полегче на поворотах с "фашизмом". думай, прежде чем говорить такое. а то я возьму и обижусь на тебя до невозможности. я тебе не художник-пьяница с Лиговки, ок?
и не надо валить в одну кучу национальность, сексуальную ориентацию, цвет кожи и сотрудничество с преступными организациями. за каковое полагается люстрация как минимум. а то и хороший срок + депортация (это когда мы к власти в Ингрии придём). а то этак, с твоей благолепной позиции, в "фашизме" можно обвинить и Нюренбергский трибунал.
2. Можно - только её реализацию на практике (мейнстримная церковная позиция; католики так считают).
3. А можно считать, что врождённое свойство такого рода грехом быть не может (пусть даже оно делает человека иным. Скажем, кто-то без ноги родился - приходится на протезе ходить. А кто геем родился - приходится людей своего пола любить). Это предполагает, что и Бог так же относится к этим людям.
4. И 4-ая позиция предполагает абсолютную равнозначность их и нас. Политкорректная позиция.
Re: 4 отношения к гомосексуализмуsnowman_fedyaMay 15 2012, 06:53:10 UTC
угу. Только последняя позиция противоречит Библии. Библии вообще политкорректность не свойственна, она все вещи называет своими именами, сдёргивая пелену слишком человеческого восприятия с глаз.
Врождённое свойство может приводить к греху. Например, та же похоть зависит от уровня гормонов, которые "от рождения", чревоугодие -- от типа обмена веществ и тд. Это ничем не отличается от других искушений -- оказался человек, скажем, около "плохо лежащей" вещи, почему бы не украсть? И у человека всегда есть выбор, поддаваться искушению или нет.
Comments 33
Reply
Кто себя позиционирует как ум, есть и совесть? Геи?
Или кто?
Reply
Reply
Ну, пусть считают себя умом и честью.
И евреи пусть себя считают.
Лишь бы другим это мнение не навязывали.
----Т.е. когда обычные люди пытаются выглядеть уникальными.-----
А вот уникальность свою люди ИМЕЮТ право подчёркивать. Потому что все люди - уникальны.
Reply
<еврей, гомофоб, чернокожий, гей, чекист, мент, араб, москаль, нужное подчеркнуть> - тоже человек.
Reply
Только понять - не значит оправдать.
Гомофобом он может быть. А вот наносить вред гею (в том числе и своему сыну) нет, не может.
Как тот, о ком говорит Уминский. Герой уминского тоже гомофоб. Но сумевший подняться над своей гомофобией.
А этот подонок (описанный в эсквайре) - просто преступник и всё.
Ну, типа Ройзмана или Бычкова. Бандит.
Reply
Reply
Это квалифицированное преступление против несовершеннолетнего.
Плюс ко всему, этого папашу следует лишить родительских прав.
Reply
Reply
Reply
Reply
Перспективы ваши весьма удручительные, господин японоженатый!
Reply
Reply
Т.е. ничем не отличаетесь от гомофобов и антисемитов.
Потому что гомофобы тоже говорят, что гей сначала должен ПОКАЯТЬСЯ, и ПЕРЕСТАТЬ быть тем, кто он есть.
А еврей должен ОТРЕЧЬСЯ от своего еврейства.
И тогда им (так и быть) позволят называться людьми.
Reply
и не надо валить в одну кучу национальность, сексуальную ориентацию, цвет кожи и сотрудничество с преступными организациями. за каковое полагается люстрация как минимум. а то и хороший срок + депортация (это когда мы к власти в Ингрии придём). а то этак, с твоей благолепной позиции, в "фашизме" можно обвинить и Нюренбергский трибунал.
Reply
А вот попробуйте признать (полюбить) тех, кто вам не нравится!
Христос именно это предлагает...
Reply
Reply
Тут ведь как - смотря что понимать под словом грех.
1. Можно греховной воспринимать саму врождённую данную склонность (вполне возможная позиция!)
2. Можно - только её реализацию на практике (мейнстримная церковная позиция; католики так считают).
3. А можно считать, что врождённое свойство такого рода грехом быть не может (пусть даже оно делает человека иным. Скажем, кто-то без ноги родился - приходится на протезе ходить. А кто геем родился - приходится людей своего пола любить). Это предполагает, что и Бог так же относится к этим людям.
4. И 4-ая позиция предполагает абсолютную равнозначность их и нас. Политкорректная позиция.
Reply
Врождённое свойство может приводить к греху. Например, та же похоть зависит от уровня гормонов, которые "от рождения", чревоугодие -- от типа обмена веществ и тд. Это ничем не отличается от других искушений -- оказался человек, скажем, около "плохо лежащей" вещи, почему бы не украсть? И у человека всегда есть выбор, поддаваться искушению или нет.
Reply
Leave a comment