Почему монархист не может быт христианином

Oct 17, 2011 03:44

Нет, вы-то время не тратьте, а я должен замерять градус маразма (зря что ли widerkunst мне звание медиааналитика присвоил), поэтому смотрю прот. Дим.Смирнова и Охлоса ( Read more... )

0 Господь Иисус, охлобыстин ваня, царствование Бога, монархия

Leave a comment

Comments 2

strang_rock October 17 2011, 01:04:50 UTC
Ага.

Reply


thomas_cranmer October 17 2011, 08:27:50 UTC
Тапир, вы что?!

Мессия - ни разу не "царь" в переводе. Царь на иврите - "мелек". Мессия значит "помазанный". А помазывали далеко не только царей (а царей порой и не помазывали). Это во-первых.

Во-вторых, монархические убеждения (т.е. мнение, что монархия является лучшим общественным устройством из возможного либо лучшим по отношению к демократической или олигархической форме правления) ни разу не подразумевают веру в сакральный статус монарха. Я не думаю, что король Иордании считает себя чем-то отличным от пожизненного президента.

И в-третьих, христианский монарх может принять помазание и действительно быть помазанником Божиим. Другое дело, что этот статус - скорее идеал и моральная планка, к которой надо стремиться. Но ведь и звание христианина - тоже не данность, а идеаль и объект стремления.

Короче говоря, утверждение "христианин не может быть монархистом" можно ставить на одну полку с такими фразами, как "Демократия - в аду". История знает бесчисленное число святых - идейных монархистов.

Reply


Leave a comment

Up