Про некоторые права

[tapirr]

Да, вот что очень важно.

1. Очень многие люди-нонконформисты выступают за полную свободу слова.

Я тоже за свободу слова. Но не за полную.

Я считаю, что призыв убивать - это не такое тяжкое преступление, как собственно убивать - но тоже преступление.

Это всё к вопросу о 282 статьеПротив её существования и применения выступают очень многие:

Comments

[acrogamnon]

Это хорошо звучит в теории, когда дело доходит до практики, то покажите мне хоть одно государство, где предусмотренная законом возможность карать за высказывания не будет использоваться в непредусмотренных замыслом ситуациях.

Если закон полагается на честность людей, его блюдущих, то этом он только стимулирует коррупцию.

[zebra24]

Ну, известное дело - любой закон предлагает злоупотребления.
Даже по статьям об убийстве злоупотребления известны. Это не повод отменять статью.

[acrogamnon]

В том, что касается убийства, можно безусловно установить факт убил - не убил (пусть и не во всех случаях); личное отношение может проявляться только в поиске смягчающих/отягчающих обстоятельств. В том что касается вопроса есть ли там призыв к чему-то или нет, и особенно в вопросе трактования истории, при желании вопрос можно повернуть в любую сторону, и даже люди, искренне желающие найти справедливое решение, могут придти к противоположным выводам.

Кроме того, независимая судебная власть не означает автоматически, что судьи принимают объективные или хотя бы разумные решения, США тому пример, в интернете достаточно примеров решений тамошних судей, особенно на местных уровнях.

+1

[zebra24]

Клевета, оскорбление, разжигание розни, подстрекательство к преступлению, дача ложных показаний - это всё пример слов за которые можно и нужно судить.

Правда я-то думаю, что наказание по этим статьям должны быть большие штрафы и скор только за рецидив.

Оспаривание исторических фактов - частный вид клеветы.

Re: +1

[fourmilier]

А что считать историческим фактом тоже в УК будете прописывать?

[goguin]

"Считаю, что за отрицание холокоста и за рисование свастики на стенах надо судить.

За отрицание преступлений сталинизма, за портрет Виссарионыча и за развешивание на стенах красной пентаграммы - надо судить. И т.д." - я думаю, что за отрицание исторических фактов надо учить-лечить от невежества. Само по себе отрицание, вещь довольно глупая - данных по всем этим периодам полно, садись да изучай. :)
А вот за оправдание и пропаганду - да, судить надо. По всей строгости, в зависимости от содеянного. Если человек издает пропаганду многотысячными тиражами или лезет с ней в школу, провоцируя ненависть и конфликты - это очень серьезно.
И кстати, пресловутая "борьба с фальсификациями против интересов..." - тоже сомнительная, с точки зрения закона штука.