Да, он сделал очень много: Но я бы, как главные достижения отметил следующее: ПЕРВОЕ: Это земельная реформа, называемая Столыпинской. Государь несколько лет готовил подготавливал эту реформу- а А.П.Столыпин её осуществил
Сжатой и выразительной сводкой земельной политики всего царствования служит высочайший рескрипт 19 февраля 1911г. (по поводу 50-летия освобождения крестьян): «…Я поставил себе целью завершение предуказанной еще в 1861 г. задачи создать из русского крестьянина не только свободного, но и хозяйственно сильного собственника. В сих видах наряду с отменой круговой поруки, сложением выкупных платежей и расширением деятельности Крестьянского Поземельного банка Я признал благовременным, отменив наиболее существенные стеснения в правах крестьян, облегчить их выход из общины, а также переход на хуторское и отрубное хозяйство; в связи с этим приняты меры к насаждению в земледельческой среде мелкого кредита и распространению в ней сельскохозяйственных усовершенствований и знаний…"
Это он так пишет. Только есть воспоминания графа Витте и других современников кто, на самом деле пробивал эту реформу и как Николай Второй ей сопротивлялся. А уж разрушение общины, мягко говоря, не на пользу пошло, в особенности, в свете сохранения латифундий. Не крепкого собственника создала эта реформа, а привела к обнищанию крестьянства и умножению пролетариата. При чем неквалифицированной его части. Это называется "хорошая мина при плохой игре". И как он сдал Столыпина - тоже стоит помнить. Впрочем как и всех, кто хоть что-то пытался делать в России. Ни один сильный политик при нем не удержался. Не даром они так дружно объединились против Николая Второго в январе-феврале 17. Неблагодарный был царь, завистливый и склонный приписывать себе все, что он счел удачным решением. А уж его политика в отношении Японии, приведшая к войне и потеря Курил и Южного Сахалина - вообще мрак. Ну а их с Александром Третьим выделение русского народа из других и создание национальных черносотенных союзов, типа "Союза Михаила Архангела" - это вообще
( ... )
"Чёткий маркер в системе опознавания "свой-чужой".
Вы имеете ввиду сосредоточенные в заголовке заявление?
"Либералы и советские против Николая Второго"
Нет. Вспоминаем, что существует совковая биомасса, которая давно сдала в утиль русофобскую падаль Ленина (Бланка), но пытается хоть как-то отмазать вторую русофобскую гниду Сталина, впаривая бред о том, что Джугашвили якобы наследничек РИ, пытался восстанавливать традиции, уничтожил ленинскую коммунистическую гвардию, убившую царя, царь у некоторых из них очень хороший, но вот Джугашвили ещё лучшее. Так что это не показатель. Была где-то ссылка как сталинист Леонид Пайдиев у Корнева расхваливал умнейшего человека - царя, и инженер он был отличный, и в артиллерийских математических расчетах прекрасно разбирался и т.п., но вот окружение паршивое. Правильнее было бы уточнить, что по отношению к царю и осуждением всех преступлений коммунистического зверья против русских можно опознать чьи-то взгляды.
Comments 155
Reply
Reply
Но я бы, как главные достижения отметил следующее:
ПЕРВОЕ:
Это земельная реформа, называемая Столыпинской.
Государь несколько лет готовил подготавливал эту реформу- а А.П.Столыпин её осуществил
Сжатой и выразительной сводкой земельной политики всего царствования служит высочайший рескрипт 19 февраля 1911г. (по поводу 50-летия освобождения крестьян):
«…Я поставил себе целью завершение предуказанной еще в 1861 г. задачи создать из русского крестьянина не только свободного, но и хозяйственно сильного собственника. В сих видах наряду с отменой круговой поруки, сложением выкупных платежей и расширением деятельности Крестьянского Поземельного банка Я признал благовременным, отменив наиболее существенные стеснения в правах крестьян, облегчить их выход из общины, а также переход на хуторское и отрубное хозяйство; в связи с этим приняты меры к насаждению в земледельческой среде мелкого кредита и распространению в ней сельскохозяйственных усовершенствований и знаний…"
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы имеете ввиду сосредоточенные в заголовке заявление?
"Либералы и советские против Николая Второго"
Нет. Вспоминаем, что существует совковая биомасса, которая давно сдала в утиль русофобскую падаль Ленина (Бланка), но пытается хоть как-то отмазать вторую русофобскую гниду Сталина, впаривая бред о том, что Джугашвили якобы наследничек РИ, пытался восстанавливать традиции, уничтожил ленинскую коммунистическую гвардию, убившую царя, царь у некоторых из них очень хороший, но вот Джугашвили ещё лучшее.
Так что это не показатель. Была где-то ссылка как сталинист Леонид Пайдиев у Корнева расхваливал умнейшего человека - царя, и инженер он был отличный, и в артиллерийских математических расчетах прекрасно разбирался и т.п., но вот окружение паршивое.
Правильнее было бы уточнить, что по отношению к царю и осуждением всех преступлений коммунистического зверья против русских можно опознать чьи-то взгляды.
Reply
Reply
От осинки не родятся апельсинки.
Reply
Leave a comment