Николая (обоих) и вообще царей можно и нужно противопоставлять сталину, но тут дело в том, что КУЛЬТА то нет и быть не может. Не может быть культа ни одного их царей, по образцу сталинского. Просто онтологически не может быть.
Сталин вождь масс, сталин даже человек, сделавший себя (хе хе, почти по американской модели)).
Трагедия русских в том, что многие ведутся на этот образ, этот образ модерна. Сталина надо разоблачать как нерусского, как мелкого грузинчика на чужом, и не по размеру себе, троне
Comments 34
( ... )
Reply
Спасибо
Reply
( ... )
Reply
Спасибо
Reply
Николая (обоих) и вообще царей можно и нужно противопоставлять сталину, но тут дело в том, что КУЛЬТА то нет и быть не может. Не может быть культа ни одного их царей, по образцу сталинского. Просто онтологически не может быть.
Сталин вождь масс, сталин даже человек, сделавший себя (хе хе, почти по американской модели)).
Трагедия русских в том, что многие ведутся на этот образ, этот образ модерна. Сталина надо разоблачать как нерусского, как мелкого грузинчика на чужом, и не по размеру себе, троне
Reply
вообще царей можно и нужно противопоставлять сталину - позволю себе тут с Вами не согласиться.
Нельзя противопоставлять Человека куску говна. Российские правители были выдающимися людьми, а Джугашвили(Сталин) был какой-то отрыжкой, куском ничего
Reply
Крылова звали Константин Анатольевич.
Сергей - другой человек.
Reply
Спасибо за уточнение
Reply
( ... )
Reply
Спасибо
Reply
Leave a comment