А у НАТО юбилей (опять)
Прошло пять лет, а как будто вчера НАТе было 70. Сколько было паники. Старик умирает! Наступает смерть мозга! Но оказалось, она только в мозгу Макрона..
Наступила осень 22-го и польские аналитики уже делят шкуру медведя. Летом 23-го я уже отмечал присоединение 32-го члена, хоть формально поторопился.
Даже осенью 2023-го, когда у некоторых настроение изменились, проблема была всего одна. А в остальном у НАТО настала эпоха Замечательного Возрождения
Так писал норвежский лесной аналитиг Ю, который Инге Беккевол (Jo Inge Bekkevold) в Foreign Policy
Когда НАТО будет отмечать свое 75-летие на саммите в Вашингтоне в следующем году, она сделает это с позиции единства и силы. Первая крупномасштабная… война со времен ВМВ укрепила альянс…
Возрождение НАТО наступает как раз вовремя: Вскоре придется столкнуться всем Face о новый геополитический table ландшафт…
Есть 4 причины.
1. Вторжение России в Украину, вернуло НАТО к ее истокам: сдерживанию Кремля. НАТО надулась странами и бюджетами. США с нами!
2. Вторым фактором угроза роста Китая,
В-третьих, новые технологии и взаимозависимости расширили повестку дня НАТО, включив в нее киберзащиту и подрывные технологии. (не пойму, это они так гордятся своей поддержкой укро-терроризма?)
В-четвертых, Джо Байден наш рулевой!
Там далее много такого интересного, но в целом рисуется картина белого пушистого союза, сплотившегося за ради деменценностей и пережившего все трудности от СССР до Трампа. Напоминает пропаганду НАТОвской юности. Всмотритесь в лицо этого юного беззащитного НАТО-мальчика 1949 года с рогаткой, вместо уже испытанного на япошках ядерного оружия двух типов, в бумажной шапочке на голове , вместо тысяч железных летающих крепостей над головой, которые сносили города даже лучше ядерного оружия. У мальчика щит из объединенного англо-британско-французского флота и прочих. А в голове у мальчика ещё генералы Вермахта, а в мускулах его солдаты и офицеры и все с опытом восточного фронта. А напротив него стоит улыбающийся увалень СССР, в фигуре которого не видно почему-то 20-25 миллионных потерь, нет шипящих голодных поляков на иждивении. Да и в целом не заметно, как по его европейской части лица проехался самый кровавый фронт туда и обратно.
Зато к 1959 году НАТО возмужал. Вот видно, что генералов и офицеров Вермахмта и Абвера перестали стеснятся в руководстве. И не заметно на лице смущения от запуска первого спутника земли советским увальнем. А так же удивления от того, что США и СССР в 57-м оказались по одну сторону Суэцкого канала. Только по увальню заметно, что далось ему это всё пердячим паром.
Но есть и другое - совершенно противоположное мнение. В Newsweek Добкин, не тот, а Рэйчел пишет, что
Выживание НАТО сталкивается с "реальными вопросами" на своё 75-летие. Как? Опять?!
Двое ученых рассказали Newsweek, что военный альянс стал сильнее и сплоченнее, чем когда-либо, (Фу-ух. Отлегло. Вот что значит дальше заголовка не читать. НАТО - стронг! )
но при этом сталкивается с "реальными вопросами" касаемо собственного будущего на фоне неопределенности из-за продолжения российско-украинского конфликта и грядущими в США президентскими выборами. (Э-э-э)
НАТО появилась 4 апреля 1949 года после Второй мировой войны в попытке укрепить [...]безопасность государств-членов и противостоять агрессии со стороны России, тогда еще СССР. Государствами-основателями альянса стали Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Великобритания и США. В настоящее время в состав НАТО входят 32 члена, 30 из которых являются европейскими странами, включая недавно присоединившихся Швецию и Финляндию.
Вот что заявил в видеоинтервью NewsweekТимоти Сэйл [: Он торговал страхом](Timothy Sayle), доцент кафедры истории и директор одной из программ в Школе глобальных отношений и государственной политики им. Мунка в канадском Торонто и автор книги "Несокрушимый альянс: история НАТО и послевоенного мирового порядка": "Сегодня НАТО находится в весьма сильном положении, а все благодаря беспокойству союзников из-за исходящей от России угрозы их безопасности. Они больше прежнего вкладываются в оборону, перебрасывают войска на восточный фронт НАТО и напоминают общественности о важности альянса. И, конечно, мы видим, как он растет за счет новых союзников".
Сергей Радченко, [Россия залог единства]заслуженный профессор Европейской школы перспективных международных исследований им. Вудро Вильсона в итальянской Болонье и эксперт по холодной войне, поговорил с Newsweekпо телефону: "Что действительно всякий раз спасало НАТО, так это склонность России к совершению агрессию, которая в очередной раз объединит государства-члены. Ярчайший пример - нынешнее единство НАТО".
Станет ли Америка защищать союзников?
В феврале 2022 года Россия [споткнулась об Украину, но обязательно]начала полномасштабные боевые действия на Украине. По мере продолжения конфликта растут опасения относительно того, что президент Владимир Путин, правящий Россией вот уже более 20 лет, вторгнется в Прибалтику или Польшу[! Доколе], что повлечет ответную реакцию военного альянса НАТО. Однако сам он утверждает, что Москва "не заинтересована" в войне с ее членами.
"Большой вопрос состоит в том, до какой степени Россия намерена испытывать готовность НАТО защищать своих членов, - сказал Радченко. - Предположим, [атомное лето]она решит вторгнуться в страны Балтии или напасть на Польшу - тогда у союзников возникнут серьезные вопросы относительно желания американцев пойти ради кого-то из них на риск ядерной конфронтации с Россией".
Сэйл предупредил, что [Трамп выкинет из НАТО]исход президентских выборов этого года может повлиять на глобальную безопасность. "НАТО так долго выживала, потому что ее отстаивал каждый президент США, будучи важнейшим персонажем в определении будущего альянса. И это действительно поднимает вопрос о том, выживет ли НАТО, и не приведет ли выбор Соединенными Штатами президента, который решит выйти из нее, к тому, что европейские державы станут искать новый способ организации своей безопасности. И если так, продолжит ли НАТО и дальше существовать без участия США или вместо нее возникнет нечто совершенно новое. Я лично склоняюсь к последнему варианту".
Приведет ли новый срок Трампа к распаду НАТО?
Бывший президент и г[ОВ]лавный кандидат в президенты от республиканской партии на выборах 2024 года Дональд Трамп в феврале попал в заголовки газет после речи на предвыборном митинге в Южной Каролине, когда заявил, что не стал бы препятствовать вторжению Путина в страны НАТО. Вспоминая бытность президентом, Трамп сказал сторонникам следующее: "Я сказал: “Все заплатят”. Они сказали: “Ну, если мы не заплатим, вы все равно будете нас защищать?” Я сказал: “Совсем нет”. Они не могли поверить ответу. Деньги полились рекой. Они задали мне этот вопрос, один из президентов большой страны встал и спросил: “Но, сэр, если мы не заплатим и на нас нападёт Россия, вы же защитите нас?” Я ответил: “Вы не заплатили, просрочили платёж?” Он говорит: “Да”. Если бы такое произошло - нет, я бы не стал защищать вас. На самом деле, я бы посоветовал им [России] делать всё, что они, чёрт возьми, захотят".
Трамп давно кр[емлёвский агент! Это]итикует другие страны НАТО за неуплату справедливой доли взносов. Каждое государство-член должен вносить определенную лепту в общий фонд военного альянса. Сумма варьируется в зависимости от размера валового национального дохода. Джо Байден, действующий президент-демократ и сильный союзник украинского лидера Владимира Зеленского, в ответ на комментарии Трампа заявил: "Можете ли вы представить, чтобы бывший президент Соединенных Штатов сказал это? Весь мир слышал. Хуже всего то, что он говорит серьезно. Ни один другой президент в нашей истории никогда не склонялся перед русскими диктаторами. Позвольте мне со всей ясностью заявить: я никогда не склонюсь".
Сэйл назвал комментарии Трампа "опасн[ыми. Сумбур они]ой риторикой, особенно если русские или другие страны, включая европейских союзников считают их искренними. А если Трамп станет президентом во второй раз, опасность будет состоять в потенциальном просчете в отношении России, и она предпримет шаги, на которые президенту Трампу придется реагировать так, как он и не думал".
Однако если после победы в ноябре Трамп "продолжит занимать жесткую позицию в отношении НАТО, это не гарантирует ей какого-то конкретного будущего. Существует опасность распада НАТО или чего-то похожего на события его первого срока, когда союзникам по НАТО пришлось серьезно задуматься о том, что и как они говорят об альянсе и какой вклад вносят в общее дело", - сказал он.
Америке грозит изоляционизм?
Сэйл и Радченко также предупредили[, что за гуманитарные бомбежки в 2023 году выступали] об опасности изоляционизма США. Согласно прошлогоднему опросу Чикагского совета по глобальным вопросам, 57% американцев[, а ведь] считают, что Америка должна играть активную роль в мировых делах, а 42% призывают ее не вмешиваться в мировые дела. Чикагский совет отмечает устойчивое снижение числа респондентов, поддерживающих такого рода участие - в 2018 году таковых было 70%.
Радченко пояснил: "[без Европы не будет]В прошлом Соединенные Штаты время от времени впадали в изоляционизм - дело немудреное. К сожалению, сегодня такой изоляционизм вряд ли сработает. Он и раньше никогда не работал… В общем, это не выход. Но я думаю, что реальная опасность здесь все же существует, потому что некоторые республиканцы посмотрят на ситуацию и подумают: ну, а что нам с того, если Украина будет жить под российской оккупацией? Почему бы и нет? Полагаю, некоторые республиканские политики задаются вопросом: что нам это дает? Что это дает Соединенным Штатам? Вот тут-то на помощь и приходит более глубокое понимание американских интересов. Европейская безопасность необходима для сохранения мирового порядка, в котором Соединенные Штаты занимают главенствующее положение… Если смотреть под таким углом, Америка со всей очевидностью должна оставаться верна НАТО"
Байден и члены Конгресса настаивают на принятом Сенатом пакете иностранного финансирования в размере 95,34 миллиардов долларов, из которых 61 миллиард предназначается Украине. Однако [это писалось до того, как вильнул хвостиком]в Палате представителей этот проект застопорился - республиканцы выступают против дополнительной помощи Киеву. Спикер Майк Джонсон [, а виноват во всём якобы один]в последние несколько дней дал понять, что готов рассмотреть другие варианты помощи Украине, включая законопроект о конфискации в ее пользу российских активов и своего рода кредит, о котором говорил в ходе одной из предвыборных речей Дональд Трамп.
Между тем, как заявил в интервью Сэйл, выход США из НАТО [вообще возможен, только надо]или вызов ее существованию будут иметь "огромные побочные эффекты для европейской и международной безопасности. Я бы сказал, что работа Соединенных Штатов в мире станет намного сложнее, если им придется иметь дело с попыткой реорганизовать европейскую безопасность под свои интересы, несмотря на наличие в мире множества других горячих точек", - сказал он.
При этом Сэйл отметил, что "будущее международных отношений возможно представить без НАТО. И в интересах Соединенных Штатов было бы разработать план для этого нового мира, а не просто приравнивать исключение альянса из уравнения к отсутствию войн с участием США. Такого не будет, и ситуация эта весьма неприятна".
Наступила осень 22-го и польские аналитики уже делят шкуру медведя. Летом 23-го я уже отмечал присоединение 32-го члена, хоть формально поторопился.
Даже осенью 2023-го, когда у некоторых настроение изменились, проблема была всего одна. А в остальном у НАТО настала эпоха Замечательного Возрождения
Так писал норвежский лесной аналитиг Ю, который Инге Беккевол (Jo Inge Bekkevold) в Foreign Policy
Когда НАТО будет отмечать свое 75-летие на саммите в Вашингтоне в следующем году, она сделает это с позиции единства и силы. Первая крупномасштабная… война со времен ВМВ укрепила альянс…
Возрождение НАТО наступает как раз вовремя: Вскоре придется столкнуться всем Face о новый геополитический table ландшафт…
Есть 4 причины.
1. Вторжение России в Украину, вернуло НАТО к ее истокам: сдерживанию Кремля. НАТО надулась странами и бюджетами. США с нами!
2. Вторым фактором угроза роста Китая,
В-третьих, новые технологии и взаимозависимости расширили повестку дня НАТО, включив в нее киберзащиту и подрывные технологии. (не пойму, это они так гордятся своей поддержкой укро-терроризма?)
В-четвертых, Джо Байден наш рулевой!
Там далее много такого интересного, но в целом рисуется картина белого пушистого союза, сплотившегося за ради деменценностей и пережившего все трудности от СССР до Трампа. Напоминает пропаганду НАТОвской юности. Всмотритесь в лицо этого юного беззащитного НАТО-мальчика 1949 года с рогаткой, вместо уже испытанного на япошках ядерного оружия двух типов, в бумажной шапочке на голове , вместо тысяч железных летающих крепостей над головой, которые сносили города даже лучше ядерного оружия. У мальчика щит из объединенного англо-британско-французского флота и прочих. А в голове у мальчика ещё генералы Вермахта, а в мускулах его солдаты и офицеры и все с опытом восточного фронта. А напротив него стоит улыбающийся увалень СССР, в фигуре которого не видно почему-то 20-25 миллионных потерь, нет шипящих голодных поляков на иждивении. Да и в целом не заметно, как по его европейской части лица проехался самый кровавый фронт туда и обратно.
Зато к 1959 году НАТО возмужал. Вот видно, что генералов и офицеров Вермахмта и Абвера перестали стеснятся в руководстве. И не заметно на лице смущения от запуска первого спутника земли советским увальнем. А так же удивления от того, что США и СССР в 57-м оказались по одну сторону Суэцкого канала. Только по увальню заметно, что далось ему это всё пердячим паром.
Но есть и другое - совершенно противоположное мнение. В Newsweek Добкин, не тот, а Рэйчел пишет, что
Выживание НАТО сталкивается с "реальными вопросами" на своё 75-летие. Как? Опять?!
Двое ученых рассказали Newsweek, что военный альянс стал сильнее и сплоченнее, чем когда-либо, (Фу-ух. Отлегло. Вот что значит дальше заголовка не читать. НАТО - стронг! )
но при этом сталкивается с "реальными вопросами" касаемо собственного будущего на фоне неопределенности из-за продолжения российско-украинского конфликта и грядущими в США президентскими выборами. (Э-э-э)
НАТО появилась 4 апреля 1949 года после Второй мировой войны в попытке укрепить [...]безопасность государств-членов и противостоять агрессии со стороны России, тогда еще СССР. Государствами-основателями альянса стали Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Великобритания и США. В настоящее время в состав НАТО входят 32 члена, 30 из которых являются европейскими странами, включая недавно присоединившихся Швецию и Финляндию.
Вот что заявил в видеоинтервью NewsweekТимоти Сэйл [: Он торговал страхом](Timothy Sayle), доцент кафедры истории и директор одной из программ в Школе глобальных отношений и государственной политики им. Мунка в канадском Торонто и автор книги "Несокрушимый альянс: история НАТО и послевоенного мирового порядка": "Сегодня НАТО находится в весьма сильном положении, а все благодаря беспокойству союзников из-за исходящей от России угрозы их безопасности. Они больше прежнего вкладываются в оборону, перебрасывают войска на восточный фронт НАТО и напоминают общественности о важности альянса. И, конечно, мы видим, как он растет за счет новых союзников".
Сергей Радченко, [Россия залог единства]заслуженный профессор Европейской школы перспективных международных исследований им. Вудро Вильсона в итальянской Болонье и эксперт по холодной войне, поговорил с Newsweekпо телефону: "Что действительно всякий раз спасало НАТО, так это склонность России к совершению агрессию, которая в очередной раз объединит государства-члены. Ярчайший пример - нынешнее единство НАТО".
Станет ли Америка защищать союзников?
В феврале 2022 года Россия [споткнулась об Украину, но обязательно]начала полномасштабные боевые действия на Украине. По мере продолжения конфликта растут опасения относительно того, что президент Владимир Путин, правящий Россией вот уже более 20 лет, вторгнется в Прибалтику или Польшу[! Доколе], что повлечет ответную реакцию военного альянса НАТО. Однако сам он утверждает, что Москва "не заинтересована" в войне с ее членами.
"Большой вопрос состоит в том, до какой степени Россия намерена испытывать готовность НАТО защищать своих членов, - сказал Радченко. - Предположим, [атомное лето]она решит вторгнуться в страны Балтии или напасть на Польшу - тогда у союзников возникнут серьезные вопросы относительно желания американцев пойти ради кого-то из них на риск ядерной конфронтации с Россией".
Сэйл предупредил, что [Трамп выкинет из НАТО]исход президентских выборов этого года может повлиять на глобальную безопасность. "НАТО так долго выживала, потому что ее отстаивал каждый президент США, будучи важнейшим персонажем в определении будущего альянса. И это действительно поднимает вопрос о том, выживет ли НАТО, и не приведет ли выбор Соединенными Штатами президента, который решит выйти из нее, к тому, что европейские державы станут искать новый способ организации своей безопасности. И если так, продолжит ли НАТО и дальше существовать без участия США или вместо нее возникнет нечто совершенно новое. Я лично склоняюсь к последнему варианту".
Приведет ли новый срок Трампа к распаду НАТО?
Бывший президент и г[ОВ]лавный кандидат в президенты от республиканской партии на выборах 2024 года Дональд Трамп в феврале попал в заголовки газет после речи на предвыборном митинге в Южной Каролине, когда заявил, что не стал бы препятствовать вторжению Путина в страны НАТО. Вспоминая бытность президентом, Трамп сказал сторонникам следующее: "Я сказал: “Все заплатят”. Они сказали: “Ну, если мы не заплатим, вы все равно будете нас защищать?” Я сказал: “Совсем нет”. Они не могли поверить ответу. Деньги полились рекой. Они задали мне этот вопрос, один из президентов большой страны встал и спросил: “Но, сэр, если мы не заплатим и на нас нападёт Россия, вы же защитите нас?” Я ответил: “Вы не заплатили, просрочили платёж?” Он говорит: “Да”. Если бы такое произошло - нет, я бы не стал защищать вас. На самом деле, я бы посоветовал им [России] делать всё, что они, чёрт возьми, захотят".
Трамп давно кр[емлёвский агент! Это]итикует другие страны НАТО за неуплату справедливой доли взносов. Каждое государство-член должен вносить определенную лепту в общий фонд военного альянса. Сумма варьируется в зависимости от размера валового национального дохода. Джо Байден, действующий президент-демократ и сильный союзник украинского лидера Владимира Зеленского, в ответ на комментарии Трампа заявил: "Можете ли вы представить, чтобы бывший президент Соединенных Штатов сказал это? Весь мир слышал. Хуже всего то, что он говорит серьезно. Ни один другой президент в нашей истории никогда не склонялся перед русскими диктаторами. Позвольте мне со всей ясностью заявить: я никогда не склонюсь".
Сэйл назвал комментарии Трампа "опасн[ыми. Сумбур они]ой риторикой, особенно если русские или другие страны, включая европейских союзников считают их искренними. А если Трамп станет президентом во второй раз, опасность будет состоять в потенциальном просчете в отношении России, и она предпримет шаги, на которые президенту Трампу придется реагировать так, как он и не думал".
Однако если после победы в ноябре Трамп "продолжит занимать жесткую позицию в отношении НАТО, это не гарантирует ей какого-то конкретного будущего. Существует опасность распада НАТО или чего-то похожего на события его первого срока, когда союзникам по НАТО пришлось серьезно задуматься о том, что и как они говорят об альянсе и какой вклад вносят в общее дело", - сказал он.
Америке грозит изоляционизм?
Сэйл и Радченко также предупредили[, что за гуманитарные бомбежки в 2023 году выступали] об опасности изоляционизма США. Согласно прошлогоднему опросу Чикагского совета по глобальным вопросам, 57% американцев[, а ведь] считают, что Америка должна играть активную роль в мировых делах, а 42% призывают ее не вмешиваться в мировые дела. Чикагский совет отмечает устойчивое снижение числа респондентов, поддерживающих такого рода участие - в 2018 году таковых было 70%.
Радченко пояснил: "[без Европы не будет]В прошлом Соединенные Штаты время от времени впадали в изоляционизм - дело немудреное. К сожалению, сегодня такой изоляционизм вряд ли сработает. Он и раньше никогда не работал… В общем, это не выход. Но я думаю, что реальная опасность здесь все же существует, потому что некоторые республиканцы посмотрят на ситуацию и подумают: ну, а что нам с того, если Украина будет жить под российской оккупацией? Почему бы и нет? Полагаю, некоторые республиканские политики задаются вопросом: что нам это дает? Что это дает Соединенным Штатам? Вот тут-то на помощь и приходит более глубокое понимание американских интересов. Европейская безопасность необходима для сохранения мирового порядка, в котором Соединенные Штаты занимают главенствующее положение… Если смотреть под таким углом, Америка со всей очевидностью должна оставаться верна НАТО"
Байден и члены Конгресса настаивают на принятом Сенатом пакете иностранного финансирования в размере 95,34 миллиардов долларов, из которых 61 миллиард предназначается Украине. Однако [это писалось до того, как вильнул хвостиком]в Палате представителей этот проект застопорился - республиканцы выступают против дополнительной помощи Киеву. Спикер Майк Джонсон [, а виноват во всём якобы один]в последние несколько дней дал понять, что готов рассмотреть другие варианты помощи Украине, включая законопроект о конфискации в ее пользу российских активов и своего рода кредит, о котором говорил в ходе одной из предвыборных речей Дональд Трамп.
Между тем, как заявил в интервью Сэйл, выход США из НАТО [вообще возможен, только надо]или вызов ее существованию будут иметь "огромные побочные эффекты для европейской и международной безопасности. Я бы сказал, что работа Соединенных Штатов в мире станет намного сложнее, если им придется иметь дело с попыткой реорганизовать европейскую безопасность под свои интересы, несмотря на наличие в мире множества других горячих точек", - сказал он.
При этом Сэйл отметил, что "будущее международных отношений возможно представить без НАТО. И в интересах Соединенных Штатов было бы разработать план для этого нового мира, а не просто приравнивать исключение альянса из уравнения к отсутствию войн с участием США. Такого не будет, и ситуация эта весьма неприятна".