Воспитания благостного хода мыслей методом Банхаммера
Неожиданное продолжение предыдущего поста про Стрелкова
Только я собирался обозреть итоги прогнозов за 22-й ,21-й а то и все 2000-е годы, как внезапно увидел, что мой проводник в мир украинских сумерек - watermelon83 заблокирован. И сделано это было аккурат сегодня. А ведь только было собрался прочитать, как он провел лето в контрнаступе.
Но нет! Он, как и Стрелков, не восторженно высказывался об СВО, хоть и по другим причинам. Мне его теперь читать нельзя. Мне, видимо, нельзя будет читать скоро и самого себя.
Все мы должны читать и думать, только то, что будет предписано специальным Органом. Он, давно создан. То, что люди там работающие, думают тоже известным органом не должно нас волновать.
Вот пример. Перевод статьи из Newsweek про укронаступ. Точнее про его провал. И даже - какой кошмар! - про возможный раскол во власти на Украине! Казалось бы - что ещё надо? Враг уже на грани признания поражения.
Прям с первого предложения: "Долгожданное украинское наступление оказалось неудовлетворительным" "отвоевали кусочки земли… огромной ценой". Далее[ много букв о том, как редкаторы ИноСМИ научились отрицать не только прошлое, но и будущее!]:
"Утверждается {кем утверждается непонятно и в оригинале, похоже что самими украинцами (прим. моё).}, что украинцы наносят российским защитникам {Да-да именно defenders - защитники, а не оккупанты/террористы (прим. моё)}"сокрушительные потери"{в оригинале без кавычек (прим. моё)}, но с начала операции прошло уже шесть недель, а многоуровневая оборонительная сеть, развернутая Москвой, как стояла, так и стоит."
Вот что не так? Украинцы рассказывают про страшные потери русских, но оборона стоит. Но теперь редакторам неймётся - и после "сокрушительные потери" они добавляют своё веское - (информация не соответствует действительности - прим. ИноСМИ). Что не соответствует действительности? "сокрушительные потери" надо читать без кавычек? А то мы из предложения не поняли, что про потери рассказывало новостное агентство Одна-Бабуся-Розповіла.УА
Но нет! Редакторы без "Д", но с "Г" (т.е Реакторы) отреагировали на "сокрушительные потери" и впендюрили свой шаблончик. Начали отрицать то, что толком никто даже не утверждал. Им мало своей же первоначальной приписки: "Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ". Мало своего собственного краткого комментария в статье.
Дальше больше:
"Российские официальные лица с воодушевлением ухватились за фотографии и ролики, на которых видно, как горит тяжелая техника НАТО на минных полях в сельской местности и на изрытых землях Донецкой и Запорожской областей, и неубедительно выдают их за доказательство решительного провала украинского наступления (оценка автора статьи не соответствует действительности - прим. ИноСМИ)". - Опять очень "нужное" примечание. Если не заметить слова "неубедительно", то кажется редакторы ИноСМИ хотят поспорить с тем фактом, что поля сожженной НАТОвской бронетехники не говорят о провале наступления?
Кажется, дальше редакторам ИноСМИ нельзя будет переводит ни одного предложения без этого очень полезного замечания. И сразу пример там же. Один абзац- уже два примечания!
"Полагаю, была надежда, что они нащупают брешь, как в Харькове и Херсоне в прошлом году, - сказал Райс, имея в виду ошеломляющий успех украинского контрнаступления осенью 2022 года (оценка автора статьи не соответствует действительности - прим. ИноСМИ). - Но в Крыму у русских было 10 лет, чтобы подготовить оборону, и они тоже разбрасывают повсюду фугасы без разбору (информация не соответствует действительности - прим. ИноСМИ)".
По первому замечанию. Как же! Помню. Не "ошеломляющий успех", а Знаменитая перегруппировка под Изюмом. Всё же шло по заранее намеченному плану.
- п.1 Набрать необученых ДНров, Росгвардию без тяжелого вооружения и пустить их держать фронт без СБИСа и редкими группами.
- п.2. Контактная кадровая армия топит БТГ за БТГой в кавалерийских наскоках на Белогоровку со связью из прошлого века.
- п.3. Хаймерс по штабу. Подготовленные, мобильные украинские группы с современной связью просачиваются сквозь хлипкую оборону. ДНРовцы геройски двухсотятся. Контрактники 500-тятся, оставляя тяжелые арт системы, бронетехнику и боекомплект к ним ВСУ. Харьковские нацики под флагом РФ. закапывают по оврагам врачей и учителей поверивших, что Россия тут навсегда,
- п. 4. PROFIT
Отрицание редакторами ИноСМИ что у РФ было 10 лет для подготовки к обороне - коментировать не буду. Дальше круче.
"Стойкие украинские солдаты неоднократно превосходили все ожидания, и киевские военачальники во всеуслышание уверяют всех в грядущих успехах (информация не соответствует действительности - прим. ИноСМИ)"
Это как понимать? Киевские военачальники уже не уверяют подчиненных в скором успехе? Они предлагают сдаться? Что-то не слышал. Или редакторы отрицают стойкость украинских солдат, энергично бьющихся лбом об оборону уже скоро третий месяц?
Или редакторы проникли в будущее и отрицают именно "грядущие успехи"? Они уверены? Хотя глядя на то как они отрицают успехи ВСУ под Харьковым. Эти готовы отрицать вообще все что угодно.
Вот такая вот дегенеративная информационная политика. Сначала десятилетия разные Кара-мурзилки спокойно лили обществу в уши любую гадость, без какого-либо информационного противодействия, а теперь давай всех стращать и непущать. При чем с обратным эффектом. Т.е. в борьбе с дегенератами самим выглядеть как тупые дегенераты. Пример тому вот эти "примечания" вверху. Или в целом в борьбе с неонациствами выглядеть самим как нацисты. Ладно ещё просрать эту работу в западных обществах, к мозгам которых вас никогда не подпускали. Но просрать и в значительной части своего - это надо было суметь. Хотя что тут уметь, если делать эту работу "на отвали" как Якименко со своими "Нашими" или как эти "редактора". Или как команда ПЖ всего ЖЖ.
Возвращаясь обратно бану Арбузика - ведь это и меня забанили. Я там писал свои комменты. Их даже не все удаляли. А вот посты более знаменитого вампира укросумерек - Горького Лука - до сих пор висят в открытом доступе. И он и его аудитория дегенератов весело резвилась на просторах ЖЖ годы подряд. Т.е. почти 10 лет он и подобные ему гадили в полную силу и даже имели за это высокий рейтинги и это никого не волновало. В то время как Украина ещё в 2014-м ввела у себя тотальную цензуру. А кто этот Горький Лук по сути своей? Так… Отрыжка проектов более высокого порядка. Таких как автор бестселлеров 90-х Виктор Суворов-пездРезун. Савик Шустер, и прочая и прочая.
В результате, просрав в информационном поле, оказались вынуждены вести войну на своих границах. Это вместо того, чтобы проводить СВО вместе с пророссийской Украиной в Бандерштате.
Короче, козлы одни сидят в этом ЖЖ. Обломали мне всё хобби.
Только я собирался обозреть итоги прогнозов за 22-й ,21-й а то и все 2000-е годы, как внезапно увидел, что мой проводник в мир украинских сумерек - watermelon83 заблокирован. И сделано это было аккурат сегодня. А ведь только было собрался прочитать, как он провел лето в контрнаступе.
Но нет! Он, как и Стрелков, не восторженно высказывался об СВО, хоть и по другим причинам. Мне его теперь читать нельзя. Мне, видимо, нельзя будет читать скоро и самого себя.
Все мы должны читать и думать, только то, что будет предписано специальным Органом. Он, давно создан. То, что люди там работающие, думают тоже известным органом не должно нас волновать.
Вот пример. Перевод статьи из Newsweek про укронаступ. Точнее про его провал. И даже - какой кошмар! - про возможный раскол во власти на Украине! Казалось бы - что ещё надо? Враг уже на грани признания поражения.
Прям с первого предложения: "Долгожданное украинское наступление оказалось неудовлетворительным" "отвоевали кусочки земли… огромной ценой". Далее[ много букв о том, как редкаторы ИноСМИ научились отрицать не только прошлое, но и будущее!]:
"Утверждается {кем утверждается непонятно и в оригинале, похоже что самими украинцами (прим. моё).}, что украинцы наносят российским защитникам {Да-да именно defenders - защитники, а не оккупанты/террористы (прим. моё)}"сокрушительные потери"{в оригинале без кавычек (прим. моё)}, но с начала операции прошло уже шесть недель, а многоуровневая оборонительная сеть, развернутая Москвой, как стояла, так и стоит."
Вот что не так? Украинцы рассказывают про страшные потери русских, но оборона стоит. Но теперь редакторам неймётся - и после "сокрушительные потери" они добавляют своё веское - (информация не соответствует действительности - прим. ИноСМИ). Что не соответствует действительности? "сокрушительные потери" надо читать без кавычек? А то мы из предложения не поняли, что про потери рассказывало новостное агентство Одна-Бабуся-Розповіла.УА
Но нет! Редакторы без "Д", но с "Г" (т.е Реакторы) отреагировали на "сокрушительные потери" и впендюрили свой шаблончик. Начали отрицать то, что толком никто даже не утверждал. Им мало своей же первоначальной приписки: "Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ". Мало своего собственного краткого комментария в статье.
Дальше больше:
"Российские официальные лица с воодушевлением ухватились за фотографии и ролики, на которых видно, как горит тяжелая техника НАТО на минных полях в сельской местности и на изрытых землях Донецкой и Запорожской областей, и неубедительно выдают их за доказательство решительного провала украинского наступления (оценка автора статьи не соответствует действительности - прим. ИноСМИ)". - Опять очень "нужное" примечание. Если не заметить слова "неубедительно", то кажется редакторы ИноСМИ хотят поспорить с тем фактом, что поля сожженной НАТОвской бронетехники не говорят о провале наступления?
Кажется, дальше редакторам ИноСМИ нельзя будет переводит ни одного предложения без этого очень полезного замечания. И сразу пример там же. Один абзац- уже два примечания!
"Полагаю, была надежда, что они нащупают брешь, как в Харькове и Херсоне в прошлом году, - сказал Райс, имея в виду ошеломляющий успех украинского контрнаступления осенью 2022 года (оценка автора статьи не соответствует действительности - прим. ИноСМИ). - Но в Крыму у русских было 10 лет, чтобы подготовить оборону, и они тоже разбрасывают повсюду фугасы без разбору (информация не соответствует действительности - прим. ИноСМИ)".
По первому замечанию. Как же! Помню. Не "ошеломляющий успех", а Знаменитая перегруппировка под Изюмом. Всё же шло по заранее намеченному плану.
- п.1 Набрать необученых ДНров, Росгвардию без тяжелого вооружения и пустить их держать фронт без СБИСа и редкими группами.
- п.2. Контактная кадровая армия топит БТГ за БТГой в кавалерийских наскоках на Белогоровку со связью из прошлого века.
- п.3. Хаймерс по штабу. Подготовленные, мобильные украинские группы с современной связью просачиваются сквозь хлипкую оборону. ДНРовцы геройски двухсотятся. Контрактники 500-тятся, оставляя тяжелые арт системы, бронетехнику и боекомплект к ним ВСУ. Харьковские нацики под флагом РФ. закапывают по оврагам врачей и учителей поверивших, что Россия тут навсегда,
- п. 4. PROFIT
Отрицание редакторами ИноСМИ что у РФ было 10 лет для подготовки к обороне - коментировать не буду. Дальше круче.
"Стойкие украинские солдаты неоднократно превосходили все ожидания, и киевские военачальники во всеуслышание уверяют всех в грядущих успехах (информация не соответствует действительности - прим. ИноСМИ)"
Это как понимать? Киевские военачальники уже не уверяют подчиненных в скором успехе? Они предлагают сдаться? Что-то не слышал. Или редакторы отрицают стойкость украинских солдат, энергично бьющихся лбом об оборону уже скоро третий месяц?
Или редакторы проникли в будущее и отрицают именно "грядущие успехи"? Они уверены? Хотя глядя на то как они отрицают успехи ВСУ под Харьковым. Эти готовы отрицать вообще все что угодно.
Вот такая вот дегенеративная информационная политика. Сначала десятилетия разные Кара-мурзилки спокойно лили обществу в уши любую гадость, без какого-либо информационного противодействия, а теперь давай всех стращать и непущать. При чем с обратным эффектом. Т.е. в борьбе с дегенератами самим выглядеть как тупые дегенераты. Пример тому вот эти "примечания" вверху. Или в целом в борьбе с неонациствами выглядеть самим как нацисты. Ладно ещё просрать эту работу в западных обществах, к мозгам которых вас никогда не подпускали. Но просрать и в значительной части своего - это надо было суметь. Хотя что тут уметь, если делать эту работу "на отвали" как Якименко со своими "Нашими" или как эти "редактора". Или как команда ПЖ всего ЖЖ.
Возвращаясь обратно бану Арбузика - ведь это и меня забанили. Я там писал свои комменты. Их даже не все удаляли. А вот посты более знаменитого вампира укросумерек - Горького Лука - до сих пор висят в открытом доступе. И он и его аудитория дегенератов весело резвилась на просторах ЖЖ годы подряд. Т.е. почти 10 лет он и подобные ему гадили в полную силу и даже имели за это высокий рейтинги и это никого не волновало. В то время как Украина ещё в 2014-м ввела у себя тотальную цензуру. А кто этот Горький Лук по сути своей? Так… Отрыжка проектов более высокого порядка. Таких как автор бестселлеров 90-х Виктор Суворов-пездРезун. Савик Шустер, и прочая и прочая.
В результате, просрав в информационном поле, оказались вынуждены вести войну на своих границах. Это вместо того, чтобы проводить СВО вместе с пророссийской Украиной в Бандерштате.
Короче, козлы одни сидят в этом ЖЖ. Обломали мне всё хобби.